Le gouvernement envisage de diminuer le montant des allocations familiales à partir du 1er mai. Au lieu de deux versements (quand les enfants atteignent 11 et 16 ans), il n’y aurait plus qu’un seul versement (à leurs 14 ans). Le manque à gagner (600 euros par enfant) serait compensé par une aide aux familles de jeunes enfants qui ont besoin de prendre une assitante maternelle. Que pensez-vous de cette réforme ? Participez
Une réforme timorée Florence, Nantes Que pensez-vous de ce changement prévu pour les allocations familiales ? La baisse ne se ressentira pas, elle est trop modeste. Par contre, l'idée de favoriser la garde des enfants dont les parents veulent travailler est une bonne idée... À voir dans quelles conditions car il manque beaucoup de places en crèche également. Remettre les gens au travail commence par leur donner la possibilité de faire garder leurs enfants dans de bonnes conditions.
A votre avis, à quel moment les parents ont-ils le plus besoin de ces allocations ? A la naissance de l'enfant, à ses 11 ans, à ses 14 ans ou à ses 16 ans ? A la naissance pour préparer l'arrivée de l'enfant, et au début des études (les vraies, celles qui commencent après le lycée !).
Selon vous, quelle serait la meilleure solution ? Je pense qu'on pourrait supprimer les allocations familiales des familles les plus aisées qui n'en ont pas besoin. Que sont 120 euros pour une famille où les revenus sont de plusieurs milliers d'euros ? On devrait aussi verser directement les allocations aux organismes tels que la cantine scolaire, ou les bloquer pour payer les sorties scolaires ou le matériel demandé par certaines matières. J'ai travaillé dans l'éducation nationale, j'y ai vu des gens qui utilisent cet argent pour acheter n'importe quoi et qui au moment de régler la cantine, l'internat ou un livre de poche n'ont soit disant plus un euro... Et viennent demander que le fonds social prenne le relais... Ben tiens, tant qu'à faire... De l'infantilisation, voilà ce qu'apporte le système actuel.
Hermine
La baisse en question se ressentira, car une famille "qui gagne plusieurs milliers d'euros", (bon mettons 2500) doit faire vivre plus d'une personne ! Dans la logique de vos 120 euros qui ne manqueront pas à une telle famille, je suppose que vous pourriez aussi suggérer que les personnes, n'ayant plus d'enfant à charge, et surtout celles qui n'en ont jamais eu, paient 120 euros d'impôts supplémentaires (par personne, pas par foyer fiscal, donc 240 euros pour un couple sans enfant, ok ? )... C'est si peu quand on gagne 2500 euros par mois ! Pourquoi voulez-vous tellement "remettre les gens au travail", alors qu'il serait peut-être temps que les parents soient encouragés à s'occuper de leurs enfants au lieu de s'en "débarrasser" dans des crèches, centres de loisirs et autres garderies. Dans la logique du partage du travail, inciter des parents à diminuer leurs activités professionnelles pour s'occuper de leur progéniture (réellement, évidemment, on sait que toute aide peut être détournée de son objet, et les allocations familiales servir à l'équipement hi-fi plus qu'à l'entretien des enfants) pourrait peut-être diminuer le chômage ?
Une réforme timorée 
