Globale, syllabique ou mixte ? La question de la méthode d’apprentissage de la lecture fait toujours débat. La méthode globale consiste à reconnaître et mémoriser des phrases entières; la méthode syllabique, elle, part des lettres pour former des mots. Entre les deux, la méthode semi-globale se concentre sur la mémorisation de mots entiers pour créer des phrases. Et vous, quelle méthode de lecture préférez-vous ?
Avec la syllabique, c'est un peu plus long mais les enfants savent tout lire
Nadège Delinte, Herseaux (belgique)
Toutes les méthodes de lecture se valent-elles ? Quelle est, selon vous, la meilleure (syllabique, semi-globale, globale) ?
Mes enfants ont appris avec la méthode syllabique, c'est un peu plus long qu'avec la globale, mais ils savent lire tous les mots d'un texte proposé et en comprendre le sens. Mon neveu (même âge que mon fils) a appris avec la méthode "semi-globale". Il lui arrivait souvent de confondre tel ou tel mot (campagne et montagne) mais son instituteur avait dit aux parents :"vos enfants sauront lire à Noël". Quelle importance ? Il ne faut pas apprendre à lire vite mais bien, la lecture est la base de l'enseignement général (comment répondre aux interros si on ne sait même pas lire l'énoncé).
Par quelle méthode avez-vous appris à lire ? Quel souvenir en gardez-vous ?
Syllabique, bon souvenir.
Faut-il laisser aux enseignants de CP le choix de la méthode pour enseigner la lecture ?
Peut être, il y a des enfants à qui la méthode globale réussit très bien et d'autres non... Mais l'école "à la carte" ce n'est pas pour demain et difficilement gérable pour les instits.