Globale, syllabique ou mixte ? La question de la méthode d’apprentissage de la lecture fait toujours débat. La méthode globale consiste à reconnaître et mémoriser des phrases entières; la méthode syllabique, elle, part des lettres pour former des mots. Entre les deux, la méthode semi-globale se concentre sur la mémorisation de mots entiers pour créer des phrases. Et vous, quelle méthode de lecture préférez-vous ?
Toutes les méthodes de lecture se valent-elles ? Quelle est, selon vous, la meilleure (syllabique, semi-globale, globale) ?
La syllabique sans aucun doute, je l'ai bien vu avec ma fille et un des enfants d'une amie qui ne lisait pas encore avec la méthode globale alors que ma fille se lisait toutes les étiquettes des bouteilles sur la table...
Par quelle méthode avez-vous appris à lire ? Quel souvenir en gardez-vous ?
Syllabique et je ne sais pas s'il y en avait d'autre... Je suis née en 1966 : ma mère a été surprise un jour quand elle ma dit comme d'habitude qu'il n'y avait pas Daktari à la télé et que je suis revenue avec le programme TV et le doigt dessus en lui disant : "je sais lire"...
Faut-il laisser aux enseignants de CP le choix de la méthode pour enseigner la lecture ?
Je pense que le bon choix est la méthode syllabique et cette méthode existe depuis très longtemps... Donc ce n'est pas une question de choix mais de raison...