Parmi ses propositions de réforme des politiques publiques, Nicolas Sarkozy propose de simplifier le divorce par consentement mutuel. Un notaire, et non plus un juge, pourrait désormais avaliser la séparation d’un couple par accord commun. L'un des avantages attendus de cette réforme est la réduction du coût du divorce. Etes-vous favorable à une telle réforme ? Participez
Oui Lou, Marseille Que pensez-vous de cette réforme ? Etes-vous plutôt pour ou contre ? Pourquoi ? Je suis plutôt pour, à condition que les frais soient moins importants et que les délais soient "effectivement" moins longs.
Certains craignent que cette mesure multiplie le nombre de divorces. Et vous ? Peut-être, mais si tel est le cas, ça signifie seulement que certains couples en difficulté n'avaient pas les moyens financiers de "légaliser" leur séparation.
Une procédure simplifiée vous aurait-elle arrangé ou aurait-elle pu arranger l’un de vos proches ? Pourquoi ? J'ai personnellement divorcé "à l'amiable" après 25 ans de mariage. Nous avons payé deux avocats (6 000 francs chacun), fait une lettre de griefs, sommes passés devant un juge dit de conciliation (1 an après le dépôt de la demande), et nous avons reçu la notification de divorce deux ans après le dépôt de la demande. Un divorce est toujours un échec et si une demande est déposée, surtout dans le cas ou il s'agit d'un divorce à l'amiable, c'est qu'elle a été mûrement réfléchie et que le divorce est inévitable. Alors, à quoi bon enfermer le couple dans un contexte juridique long, complexe et coûteux de surcroît ?