Globale, syllabique ou mixte ? La question de la méthode d’apprentissage de la lecture fait toujours débat. La méthode globale consiste à reconnaître et mémoriser des phrases entières; la méthode syllabique, elle, part des lettres pour former des mots. Entre les deux, la méthode semi-globale se concentre sur la mémorisation de mots entiers pour créer des phrases. Et vous, quelle méthode de lecture préférez-vous ?
Avis d'un écrivain public, professionnel depuis 1984 : lire et écrire = liberté de penser et reconnaissance de l'individu par la société.
Françoise Dumas, Villeurbanne
Toutes les méthodes de lecture se valent-elles ? Quelle est, selon vous, la meilleure (syllabique, semi-globale, globale) ?
La méthode syllabique a longtemps fait ses preuves (à en voir les résultats sur les générations antérieures). La méthode globale a révélé ses failles (nouvel illettrisme). Le panachage me paraît être un bon compromis.
Par quelle méthode avez-vous appris à lire ? Quel souvenir en gardez-vous ?
Méthode syllabique. La découverte des lettres, puis des mots, puis des phrases : c'était magique.
Faut-il laisser aux enseignants de CP le choix de la méthode pour enseigner la lecture ?
Non. Un cadre d'enseignement doit être défini pour tous. Les linguistes, sociologues, et anciens instituteurs (trices) ont suffisamment étudié ce sujet pour qu'une méthode soit validée. Mais il faut savoir aussi que les nouveaux Professeurs des écoles connaissent des failles orthographiques et/ou syntaxiques, certains ne corrigeant pas les fautes de leurs élèves.