Comparatifs > Appareils Reflex > Canon EOS 400D
| Marque | Canon | | Prix TTC en € | 540 | | Capteur | 22.2 x 14.8mm Capteur CMOS 10,1 millions de pixels effectifs | | Mémoire | CompactFlash Type I / II (compatible Microdrive) | | Résolution maxi | 3888x2592 pixels | | Interface | USB 2.0 Haute vitesse (Mini-B). Sortie vidéo (PAL/NTSC) | | Format d'image | Fin, Normal, RAW (Canon RAW 2ème édition). JPEG (compatible Exif 2.21 [Exif Print]) / format de fichier propriétaire(2.0), compatible Digital Print Order Format [DPOF] Version 1.1 ). | | Objectif | Boîtier nu ou avec EFS 18 - 55 mm | | Zoom | Selon objectif | | Ouverture | Selon objectif | | Vitesse d'obturation | 30 - 1/4000 sec | | Mise au point | Selon objectif | | Ecran LCD | 2,5 pouces TFT, environ 230.000 pixels | | Autres fonctions | Électromagnétique "à toucher léger". Système EOS de nettoyage intégré. Large plage AF à 9 point. | | Alimentation | Batterie Li-ion rechargeable NB-2LH (batterie NB-2LH fournie) 1xCR2016 pour la sauvegarde de la date et des réglages | | Dimensions | 126,5 x 94,2 x 65 mm | | Poids | 510 g | | Logiciels | Logiciel DPP pour le traitement des images RAW | | Date de sortie | Septembre 2006 | | Notre avis complet | Avec une résolution de 10,1 millions de pixels, l’EOS 400D est pourvu de la technologie CMOS et bénéficie d’une qualité d’image extraordinaire. Avec son prix agressif (750 euros boîtier nu) et son positionnement intelligent en entrée de gamme grand public, le 400D pour être honnête était attendu sur deux aspects techniques :
- Ce qui est positif: Canon nous propose un modèle extrêmement sensible dans des conditions de faible lumière et exempt de tout bruit électronique. A 1600 ISO l’image est aussi propre qu’en 800 ISO sur le 300D et les détails sont remarquablement conservés.
- Ce qui est négatif: tout d’abord le fameux capteur autonettoyant : le système EOS de nettoyage anti-poussière intégré (la poussière est délogée grâce à de légères vibrations). La poussière est secouée et se redépose ailleurs. Le constructeur semble s’être un peu précipité en espérant jouer sur cet argument de vente.
|
| | Trouvez le meilleur prix  | Comparez
ce produit à ses concurrents |
Rechercher dans les Comparatifs
|
|
|
L'avis des utilisateurs : Note moyenne : 7.4 / 10
Donnez votre avis
Voir seulement les avis positifs | Voir seulement les avis négatifs | Voir tous les avis
Canon EOS 400D, l'avis de Bidou (Cannes) : EOS 400D - note : 7 / 10
Ce que j'ai aimé La qualité des couleurs L'utilisation facile & pratique des ses fonctions et menus La prise en main, légèreté
Ce que je n'ai pas aimé La netteté de plus en plus délicate, je l'ai acheté il y a 2 ans (35000 photos depuis).
Je le recommande à... Débutant mais c'est assez cher
Question : Comment améliorer la netteté? Je désespère de faire les photos nettes que je faisais il y a un an !
(11 11 2009)
Canon EOS 400D, l'avis de Thomas (Dijon) : correction sous exposition canon 400D
Ce que j'ai aimé Pour tous ceux qui ont constaté une sous exposition des photos prises avec le 400D, je signale la mise à disposition, sur le site de Canon, une mise à jour du Firmware qui apporte une correction du défaut
(19 05 2009)
Canon EOS 400D, l'avis de Herve (Mulhouse) : - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé facilité de prise en main,bonne ergonomie,je suis canoniste depuis des années déjà, et je ne suis pas déçu
Ce que je n'ai pas aimé j'ai pas trop aimé le 18/50 vendu avec l'appareil !!
(05 05 2009)
Canon EOS 400D, l'avis de Bernard (Yvonand) : Réflexions concernant des remarques et descriptifs parfois contradictoires ! - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Utilisant des appareils numérique depuis 1996, j'ai trouvé cet EOS 400D presque parfait et d'un prix abordable. J'ai apprécié son prix et ses fonctions qui répondaient parfaitement à mes attentes et m'a permis de réaliser de superbes photos.
Ce que je n'ai pas aimé Chacun y va de ses impressions, cela permet, lorsqu'il y a convergence d'opinions d'en ressortir les tendances. Ainsi beaucoup d'utilisateurs signalent une sous-exposition en mode «Automatique» ce qui devrait inciter Canon à revoir ce mode. Dommage de ne pas pouvoir regrouper ces remarques de façon plus cohérente se référant à des critères comparables. - Au sujet du prix : mon premier APN (un Nikon avec capteur Kokak de 1.5 Mpx) m'a coûté 16'000.- €, mon second 30'000.- € (un Canon avec capteur Kodak de 6 Mpx plein format ). Aujourd'hui c'est relativement bon marché, surtout si l'on considère toute la technologie embarquée et qu'on regarde le prix des anciens appareils ramenés au coût de la vie d'aujourd'hui. - Un lecteur recommande le 350D plutôt qu'un 400D : Étonnant.... J'ai manipulé le 350D d'une amie et l'ai confronté à mon 400D, c'est pas comparable. Je n'échangerais jamais mon 400D contre un 350D. - Une remarque décrit l'EOS 400D comme peu bruité à 1600 ISO et le 50D trop bruité au delà de 800 ISO ? J'ai changé mon 400D contre un 50D, ce n'est pas de tout ce que je constate. J'ai même fait un reportage à 6200 ISO franchement, c'est plutôt bon. - Le 50D serait de construction légère : Mais le 40D qui possède un boîtier similaire au 50D est qualifié de robuste. Allez comprendre ? Certains sont peut-être tombés sur un mauvais numéro ? Mais quand on décrit deux appareils de construction similaires on aimerait plus de cohérence ou des précisions justifiant cette différenciation. Personnellement je n'utilise que le mode créatif et la seule chose que j'ai regretté sur le 400D c'était l'absence d'une visée Live View orientable. Se coucher par terre pour prendre une photo au raz-du-sol, c'est pas très pratique.
Je le recommande à... Je n'utilise que le mode créatif qui permet de mieux choisir mes options tout en laissant l'appareil régler le reste automatiquement. Ça m'a toujours donné d'excellents clichés et m'évite de photographier la lune au flash lorsque la nuit tombe. Je le recommanderais donc à des amateurs confirmés l'équipant d'objectifs de qualité.
(02 12 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Bertrand (Neuville de poitou) : Canon
- note : 4 / 10
Ce que j'ai aimé La compacité du boitier et l'ergonomie.
Ce que je n'ai pas aimé J'ai acheté cet appareil avec un objectif sigma 18-125; je suis très déçu par le mauvais rendu des couleurs que je ne parviens pas à régler (si toutefois cela est possible) et la sous exposition qui m'a rendu inexploitable sans correction numérique une majorité de mes photos. Je possède un petit coolpix Nikon qui me donne de meilleurs rendus.
Je le recommande à... Je ne le recommande pas, il doit y avoir des produits concurrents qui donnent meilleure satisfaction.
Question : J'aimerais savoir ou m'adresser pour tenter de corriger les défauts énumérés précédemment.
(02 11 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Stéphanie (Fontainebleau) : Déçue - note : 2 / 10
Ce que je n'ai pas aimé Extrêmement déçue par la qualité des photos qui sont inexploitables pour la plupart en infographie. Trop sombres, irrécupérables. Nous nous sommes fait bernés et que pouvons nous faire ?
(09 09 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Louis Mistouflet (Poitiers) : Un vrai plaisir ! - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Depuis près de 40 ans, je fais toutes mes photos avec des Réflex Canon. Mon nouveau 400 D ne m'a pas déçu : on peut, par ex., moduler la sensibilité de 100 à 1600 ISO, travailler sur les contrastes ...
Ce que je n'ai pas aimé L'objectif standard 18/55 mm est de bonne qualité, mais manque d'allonge, comme le signalent plusieurs lecteurs.
Que vaut le 17/85 mm ?
Je le recommande à... Pour tous les passionnés de photo qui, comme moi, ont franchi le cap du numérique.
L'argentique, cela est devenu complètement obsolète, quand on possède chez soi un ordinateur !
Question : Voir la gamme (et le prix) des objectifs "trans-standard".
(01 09 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Fred Delforge (Mantes la jolie) : Un très bon appareil ! - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé La rapidité de prise en main, la simplicité des menus, le rendu global des photos ...
Ce que je n'ai pas aimé L'absence de verrouillage des commandes au dos de l'appareil qui pousse parfois dans le feu de l'action à changer des paramètres d'un coup inopportun de joue ou de nez...
Je le recommande à... Simple amateur ou grand professionnel, sans la moindre restriction. Attention toutefois au choix des objectifs, le 18-55 livré "de série" s'avérant un peu trop "limitatif"
(28 08 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Matthieu Constanzo (Troyes) : Un très bon appareil d'entrée de gamme
- note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé L'accès à des possibilités techniques que le 300D ne pouvait me donner. L'évolution technologique est flagrante et pour un prix 2 à 3 fois moindre. La compacité et la légèreté sont un vrai atout. La présence du nettoyage du capteur - si son efficacité est prouvée - est néanmoins rassurante. Un écran de visualisation fort correct. Les 9 collimateurs sont très appréciables également.
Ce que je n'ai pas aimé En m'équipant d'objectifs plus lourds - 70-200 2.8 L, la prise en main est devenue plus déséquilibrée.
Je le recommande à... Toute personne qui aime la photo et qui a envie de s'adonner à ses plaisirs. Le passage du 300D au 400D était nécessaire. Je ne le regrette nullement. Le 300D faisait encore jouet. Le 400 D m'a fait entrer dans une ère de possibilités plus grandes pour créer. Je viens de le changer pour un 40D mais en terme de qualité d'image, la différence n'est pas flagrante ! Un très bon investissement.
(29 07 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Sebastien (Maurepas) : Mon tout premier appareil photo (je ne parle évidemment pas des appareils de poche !)
- note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Comme c'est mon premier reflex numérique, j'en suis ravi. Bonne ergonomie, belle finition (j'apprécie le grip et la dragonne). Il donne vraiment au novice que je suis l'envie de se faire plaisir. Pour l'instant (ça fait 2 jours) bonne qualité d'image, réglages manuels plutôt faciles à trouver (je n'ai pas utilisé les modes préréglés). Très content du n/b et de la vitesse de mise en route. Plutôt léger (comparé au FTB de mon paternel ramené d'Allemagne en 73': Enfin bon j'ai jamais eu le droit de l'utiliser e toute façon !).
Bonne capacité de stockage ( carte CF 4 Go) et logiciels fournis bien pensés.
Ecran LCD (très) grand : super contrôle des clichés, même sous grande lumière !
Ce que je n'ai pas aimé - le nez collé à l'écran lcd. Pas pratique pour les maniaques, ça laisse des traces.
- format un peu "micro" du boitier (mais j'ai des petites mains, ça va)
- KIt obj. 18/55 - 55/200: je me procurerai plus tard d'autres objectifs plus polyvalents ou performants.
Je lui enlève un point car je trouve que le 350 était largement suffisant tout en coûtant désormais moins cher, (mais bon c'est un cadeau je vais pas pleurer non plus!) ou alors je n'ai pas encore percé à jour les inventions géniales et révolutionnaires de cette nouvelle version ?
Je le recommande à... débutants passionné qui veut se faire plaisir à régler son premier réflex numérique.
Question : Bah , je me dis à moi-même: " Bienvenu dans le monde de la photo, fais toi plaisir etc...." et merci surtout pour le site
(01 07 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Marc (Sainte genevieve des bois) : Adieu nikon, merci canon - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé La prise en main rapide et intuitive, le nombre de réglages possibles et la personnalisation de certaines fonctions. Le format RAW. Les logiciels livrés. La compatibilité avec les objectifs non numériques. Non franchement c'est un superbe appareil qui peut répondre à bon nombres d'attentes chez les photographes avertis. Avec le 400D je me sens à l'aise quelle que soit la situation.
Ce que je n'ai pas aimé L'optique livrée de base 18-55 mm : un peu faible.
Je le recommande à... Du débutant confirmé au semi-pro.
(16 02 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Karine Galantini (Errouville) : Déception totale - note : 2 / 10
Ce que j'ai aimé les filtres, le réglage manuel, la gamme au dessus on se dit que c'est forcement au dessus mais..
Ce que je n'ai pas aimé c'est la gamme en dessous !
Sous exposition systématique, impossible de prendre des enfants en mode manuel puisqu'ils bougent beaucoup donc photos ratées !
quand on agrandit l'image on se rend compte que en manuel la qualité est moins bonne qu'avec un 350 D et j'en passe...
Je le recommande à... je le déconseille fortement
Question : qui en veut ? je vends le mien pour me racheter un 350 D
(06 02 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Jean-Luc (Antony) : Pas le bon choix - note : 4 / 10
Ce que j'ai aimé la possibilité de shooter et de faire ses essais sans limite. Les 4 premiers mois, puis après et petit à petit la pilule passe, elle est encore là...
Les caractéristiques techniques sur le papier.
Ce que je n'ai pas aimé Mode auto décevant, les photos sont trop sous-exposées. On ne capture pas la lumière comme elle devrait l'être avec un reflex même en manuel.
J'ai pu comparer Mon 400D avec un 350D avec LE même objectif pour les 2, les mêmes réglages, la même prise de vue : ccl le 350D a surpassé mon 400D.
Le flash n'est pas assez puissant. Je n'ai pas encore trouvé le meilleur réglage. L'objectif est à changer en priorité, ainsi investir dans un flash est obligatoire pour un minimum de clarté. L'anti-poussière est plus un gadget rassurant. Pour la même qualité d'image un Bridge aurait le même effet.
PS: Mon objectif était de passer en mode manuel en me faisant la main sur le mode Auto. Je ne supporte plus le mode Auto et le Manuel me reste encore complexe à gérer.
Je le recommande à... Pour qui? Je ne sais pas.
Pour les amateurs (dont moi) dirigez-vous vers le 350D qui fait de plus belles photos et sera un bon tremplin pour s'expérimenter, ou une autre marque dans la même gamme.
Pour les expérimentés, pensez à changer de gamme.
J'ai pu comparer avec un D200 (autre marque, dsl) , il n'y a pas "photo" mais on ne joue plus dans la même cour et la comparaison ne devrait pas être faite...
Question : Le problème: vient-il de mon 400D ou de tous les 400D?
(31 01 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Dorothee Roth (Toulon) : Satisfaite
- note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé J'aime cette objet et la marque puisque j'ai un reflex (Canon 500)
Je le recommande à... Débutant, utilisation familiale
(25 01 2008)
Canon EOS 400D, l'avis de Divers (Rouen) : Pas mal du tout !
- note : 8 / 10
Ce que j'ai aimé Très bonne réactivité...
Très bonnes images...
Facile d'utilisation...
Logiciel de traitement RAW fourni...
Vu certains commentaires mitigés voir négatifs je me demande.
Ce que je n'ai pas aimé Objectif 18-55 un peu limité .. mais de toute façon un réflex nécessite d'investir dans des objectifs non ? Sinon achetez un bridge !
Avec un 18-200 stabilisé, c'est tellement mieux !
Car dommage qu'il n'y ait pas encore de stabilisateur dans le boîtier (même problème pour le nikon D80)
Mais bon ... il faut quand même pas tout demander a la machine ! Aux photographe de photographier dans les règles de l'art... Quel plaisir !
Je le recommande à... Excellent pour débutant qui souhaite apprendre (pour des photo occasionnels on peut de satisfaire du 300 ou 350 ... ;-)
Ajoutez-y un 18-200 stabilisé et vous aurez tout ce qu'il faut..
bien sûr un grand angle, et un macro en plus est bien venu .. et là, tout y est pour se faire plaisir.. Très bonne réactivité.. On se fait plaisir et on apprend... De plus logiciel de traitement d'image RAW est offert !
(27 12 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Liliane (Auvers sur oise) : Utilisatrice depuis 1 an - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Sa facilité de prise en main et d'utilisation.
Photos très bien avec un 70/300 il suffit de faire les bon réglages.
Plus compliqué en mode manuel.
Ce que je n'ai pas aimé Flash un peu faible il suffit d en rajouter 1 celui de mon vieux reflex argentique va très bien dessus.
Je le recommande à... Amateur ou experimenté il va pour les 2
(21 12 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Henri Szott (Villemanoche 89) : Les produits Canon c'est détonnant - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé C'est la technologie qui fait de ce produit un appareil de première. La facilité d'emploi fait de lui un outil exceptionnel.
Ce que je n'ai pas aimé Un peu plus petit que mon 350 D, j'ai des grandes mains dont j'ai rajouté un boitier accus en dessous de l'appareil.
Je le recommande à... J'utilise Canon (F1) depuis le Général de Gaulle, puis EOS avec Mitterrand lorsque j'étais le photographe officiel à l'Elysée de 1986 à 1995. Aujourd'hui correspondant de presse au journal l'Yonne Républicaine, j'ai versé vers le numérique qui change mon mode de travail, plus facile, par l'envoi des photos au journal par Internet. C'est un produit idéal pour le débutant grâce aux infos et aux expérimentés pour ses compétences. Il faut souligner le stress d'antan jusqu'au moment du développement des films. Aujourd'hui Canon avec son écran offre un résultat rapide et sur place.
Question : Je remercie Canon de la progression depuis l'argentique avec son fameux F1 jusqu'à l'arrivée de l'EOS.
(08 12 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Yves (Nantes) : Vraiment déçu - note : 3 / 10
Ce que j'ai aimé Ce que j'ai aimé c'est ce que j'en ai lu avant de l'acheter
Ce que je n'ai pas aimé La sous exposition des photos, leur manque de netteté, la qualité des couleurs en font un produit vraiment décevant. Bien sur, on peut essayer de rattraper quelques défauts en réglage manuel mais çà nuit carrément à la spontanéité.
Je le recommande à... Dans l'état actuel, je ne recommande pas cet appareil à qui que ce soit. Les photos faites avec mon Konica Revio KD 510-Z sont meilleures à tout point de vue
Question : Compte tenu du nombre de témoignages allant dans ce sens, ne pourrait-on pas imaginer que CANON réagisse ?
(20 10 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Jpc (Poitiers) : Le problème des séries
- note : 7 / 10
Ce que j'ai aimé Lorsque l'on "tombe" sur une bonne série, il n'y a rien à redire : la qualité est là, les photos sont très bonnes dans tous les modes (même en mode FULL AUTO avec l'objectif du kit 18-55)...
Ce que je n'ai pas aimé Malheureusement, personnellement, je suis tombé lors de mon achat sur la mauvaise série : photos TRES sombres en mode auto (pas seulement "légèrement sous exposé", le mode est carrément inexploitable, la retouche brûle les zones claires si l'on veut éclaircir les zones sombres et en prime, l'image devient assez bruitée). Dans les autres modes, photos correctes seulement après nombreux réglages sur le boîtier ET post traitement informatique. La netteté fait également souvent défaut que ce soit avec l'objectif du kit ou avec mes EF 35-80 et 75-300 hérités de mon EOS 500 argentique. C'est en ayant pu récemment tester deux EOS 400 D différents du mien (mais tous deux avec objectif du kit) que j'ai pu (non sans surprise) m'apercevoir qu'il existait de bien meilleures séries de cet appareil. Sur mes tests, les photos (pourtant prises hâtivement sans aucun réglage complexe) n'ont rien à voir avec celles de mon appareil. Donc retour en SAV en espérant que mon appareil pourra être recalibré par CANON.
Je le recommande à... Si seulement on pouvait tester SON modèle AVANT passage en caisse lors de l'achat.... je le recommanderais à tout le monde car, bien réglé, le mode auto est facile d'emploi. Pour les autres, les options sont nombreuses.
(28 09 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Philippe (Ray sur saône) : - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Les 10M pixels, la couleur et la netteté des photos, je laisse une adresse pour découvrir des clichés. L'enregistrement des fichiers en JPEG+RAW, le logiciel fournit avec l'appareil (Digital Photo Professional) qui permet un très bon traitement des photos. Le système antipoussière, malgré beaucoup de critique, il faut avouer que certain concurrent (Nikon D40, D80 et d'autres) ont oublié d'inclure un tel système. Si vous débutez, je vous conseille quelques ouvrages comme "Maîtriser le canon EOS 400D", le guide du canon EOS 400D. Après 2 mois d'utilisation je travaille uniquement en zones de création, privilégiant le mode P (Programme) qui est le mode le plus simple, il permet le réglage ISO, cadence de prise de vue, format, j'utilise beaucoup le fichier RAW qui permet de changer la balance des blancs, le style d'image, la courbe de tonalité. Un réglage de la correction d'exposition +2/3 (le fait d'éteindre l'appareil n'annule pas le réglage, vous le retrouvez à la prochaine mise en route) et une mesure moyenne à prédominance centrale. Autrement, mon impression sur le 400D est très bonne.
Ce que je n'ai pas aimé En mode zone élémentaire (auto) et création, les photos sont trop sombres, (rien ne peut être parfait), peut être bientôt une mise à jour du firmware. Le zoom un peu juste, mais pour le prix 120 € ont va pas faire le difficile (Canon a annoncé deux nouveaux obj EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS et 55-250 f/4-5.6 IS disponible en octobre aux alentours de 280 €)
Je le recommande à... Débutant et expérimenté, attention si vous souhaitez l'utiliser uniquement dans les zones élémentaire je vous le déconseille
(24 09 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Gilles (Lens) : Découverte du reflex
Ce que j'ai aimé Il serait prétentieux de ma part de juger l'EOS400 que je vient d'acheter car je suis novice, je l'ai choisi lisant les commentaires des uns et des autres toutefois pour le peu que j'ai pu en voir, lire et tester, cet appareil est plutôt facile d'utilisation tellement le mode d'emploi est clair. Le fait de lire et d'essayer de suite le rend agréable bien que je soit encore loin de l'appréhender totalement.. Le fait de lire les commentaires sur cet appareil m'en apprend un peu plus de personnes chevronnées, c'est fort utile.
Ce que je n'ai pas aimé Il est dommage qu'a ce prix il n'y ait pas plus d'accessoires...
Je le recommande à... débutant
Question : Si quelqu'un pouvait m'en apprendre un peu plus sur le choix d'objectif, je m'y perd dans tous ces chiffres ..Je vous en remercie par avance...
(20 09 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Philippe (Paris) : Photos sous exposées
- note : 4 / 10
Ce que j'ai aimé Ayant longtemps réalisé des photos en argentique, je me suis lancé dans l'achat d'un boîtier Canon EOS400 avec un objectif Syma 18-200. Mes photos sont souvent trop sombres. Que ce soit en mode auto ou en mode manuel. Je dois pour une photo, faire 4 ou 5 tirages avec différentes expositions, ce que je trouve dommage. Je ne comprends pas que beaucoup de personnes se satisfassent de leurs photos prises en automatique avec ce boîtier. Ou alors c'est mon objectif ?
Ce que je n'ai pas aimé La sous exposition de trop de photos. Je dispose d'un petit Ixus 50 et bien souvent l'exposition est... meilleure même si les couleurs le sont moins.
Je le recommande à... Certainement pas pour un débutant s'il faut passer son temps à régler l'appareil pour obtenir une photo correctement exposée.
Question : Est-ce un problème de fabrication ou bien d'après ce que que je lis, le canon 400D est-il volontairement sous exposé ?
(12 08 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Guy (Mons - belgique) : - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Excellente qualité du matériel et des résultats!
Les images sont splendides et les 10 méga-pixels montrent leurs possibilités.
Ce que je n'ai pas aimé Si l'on veut tout paramétrer son matériel, il faut une bonne dose de patience !
Tout est très bien expliqué mais les réglages sont nombreux !
Je le recommande à... Amateurs passionnés et avertis !
(29 06 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Rock Bourgault (Rive-sud de montréal) : J'en suis très satisfait Canon 400D - note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Je l'ai acheté pour ses 3 images/sec, pour sa sensibilité 1600 ISO avec un minimum de bruit et un très bon rendu, pour ses ajustements facile et rapide à exécuter. J'ai ajouté un flash externe et la poignée (grip) pour une meilleure prise et l'élimination des ombres dures en plein jour.Cet appareil fait des mises au point super rapide avec le USM et laisse place à la créativité pour qui s'en donne la peine.
Ce que je n'ai pas aimé J'ajoute également +1Tl à toutes mes prises de vue pour corriger la sous-exposition et le tour est joué.
Je le recommande à... Ce n'est pas un appareil pour débutant....Il s'adresse à ceux qui ont fait de la photo à l'aide d'un reflex 35 mm ou qui ont exploité précédemment un bridge.
(28 06 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Florian Guerrier (Laval) : Bon appareil
- note : 7 / 10
Ce que je n'ai pas aimé Le transfert direct, il permet le pilotage du déchargement des images via l’écran de l’EOS, plutôt que via l’écran de l’ordinateur. Il est ainsi possible de sélectionner précisément quelles images doivent êtres transférés vers l’ordinateur et dans quel ordre. En plus, le Transfert Direct ne marche qu’à condition d’avoir installé préalablement EOS Utility... Cela semble complètement idiot : si le logiciel est installé sur l’ordinateur, autant se servir de celui-ci et de votre souris qui sont bien plus pratiques que l’écran arrière de l’appareil et ses quatre touches de navigation !La mesure de la lumière n'est pas toujours exacte dans tout les modes. L'histogramme est toujours rempli de moitié dans les ombres. L'appareil choisit le mauvais collimateur très souvent. La finition qui n'est pas au niveau du prix et une ergonomie pas toujours intuitive. Pour un boîtier destiné aux amateurs, Canon n'a pas fait fort. Aucune mise à jour du firmware pour corriger.
Je le recommande à... Je le recommande a tout type d'utilisateur qu'ils soient novice ou confirmé.
Adaptation très facile et rapide
(26 06 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Robert Breda (Annecy) : Un peu déçu - note : 7 / 10
Ce que j'ai aimé Boîtier reflex ergonomique avec prise en main facile. Je l'ai choisi pour faire de la photo aérienne et le piqué est au rendez-vous. Bonne réactivité et bonne autonomie. Pas de boutons parasites sous pouce pour les prises de vue rapides d'une seule main. Avec un objectif Sigma DC 17-70, cet appareil a du potentiel sauf que, un mois après l'acquisition je cherche encore mes marques pour faire une belle photo lumineuse en mode auto. Je rejoins donc les critiques précédentes quand à la sous-exposition systématique des prises de vues. CANON devrait faire un effort pour corriger çà
Ce que je n'ai pas aimé Sous exposition systématique des prises de vue
Je le recommande à... Vus son prix, je le conseille à des amateurs avertis. Pour les amateurs, il y a des bridges moitiés moins cher qui font mieux en terme de couleurs
(25 06 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Rapha (Nice) : Sous exposition systématique
- note : 2 / 10
Ce que j'ai aimé Le capteur avec une haute résolution pour permettre de grand agrandissement (à condition d'avoir une optique plus performante que celles vendues par défaut avec l'appareil), et le système digic II qui permet de se défouler en mode rafale, impressionnant pour un numérique de ce prix !
Ce que je n'ai pas aimé Ce n'est pas mon premier reflex, et j'ai une formation photo, je pense donc savoir un peu de quoi je parle, et là je dois dire que cet appareil n'est vraiment pas super. En effet, quelque soit le mode ou même en manuel, avec ou sans flash, la mesure de la lumière est fausse et toutes les photos sont sous exposées. L'histogramme n'est rempli que de la moitié alors que dans les ombres... ça tape ! Bref 90% des images sont irrécupérables. Un appareil à 100 Euros fait dix fois mieux, c'est dire ! A cela, il faut ajouter une mise au point fantaisiste qui choisie systématiquement le mauvais collimateur, un système de nettoyage du capteur purement marketing, une finition qui n'est pas au niveau du prix (poussières dans le viseur alors que l'appareil sort pour la première fois de sa boite !) et une ergonomie pas toujours intuitive. Pour un boîtier destiné aux amateurs, Canon n'a pas fait fort, et prend un grand coup dans mon estime et dans sa réputation. J'espère pour eux qu'ils vont faire une mise à jour du firmware pour corriger tout cela.
Je le recommande à... Personnes expérimentée capables de photographier avec des corrections manuelles d'exposition.
(07 06 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Thierry (La réunion) : Déception totale
- note : 5 / 10
Ce que j'ai aimé La prise en main et la beauté de l'appareil ainsi que l'écran lcd de 2.5.
Ce que je n'ai pas aimé Dans tout les modes les photos sont sombres aucune photo ne correspond à la réalité des couleurs, mon bridge est 100 fois mieux, je ne comprend pas pourquoi en mode automatique cela est si moche surtout en intérieur, je regrette cet achat. Quand au zoom il est gros et ne sert a rien, s'il faut faire 50 réglages avant de prendre une photo, je préfère le revendre de suite.
Je le recommande à... Très confirmé pour les réglages.
(04 06 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Christian (Bruxelles) : Compatibilité ?
Ce que j'ai aimé J'espere qu'ils sont compatible avec les avec le Canon 400 D.
Question : Qui peut me dire si, en définitive, cet objectif est compatible avec le Canon 400 D avant que je me décide a l'acheter ?
(11 05 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Gilles Talon (Chateau d'olonne) : Très bon appareil - note : 8 / 10
Ce que j'ai aimé Enfin, je retrouve les sensations de mon ancien reflex argentique, que du bonheur. Très maniable avec son grip qui prend 2 accus qui lui donne une grande autonomie comparé à mon ancien bridge que je devais recharger constamment.
Ce que je n'ai pas aimé En mode auto, les photos sont sous exposées, je pense également qu'il faut monter à +1IL et le flash interne est limite.
Je le recommande à... Je le recommande aux amoureux de belles photos sans exploser le budget.
(04 05 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Stephanie Delarocque (Saint quentin) : Excellent - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé écran de bonne taille,qualité d'images irréprochable,facilité d'utilisation,le noir et blanc est magnifique.
Ce que je n'ai pas aimé
Je le recommande à... Pour ceux qui aiment les belles photos
(02 05 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Flore (Guichen) : Photos trop sombres
- note : 5 / 10
Ce que j'ai aimé Sa maniabilité
Ce que je n'ai pas aimé Je suis débutante et suis très déçue de l'utilisation en mode automatique : photos trop sombres que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur. Je préférais mon petit appareil Nikon Coolpix !!!
Peut-être devrais-je effectuer une formation ?
Je le recommande à... Expérimenté pour le mode programme
Question : Pourquoi les photos en automatiques sont-elles aussi sombres ?
(01 05 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Michel (Massy) : Excellent - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé Bon appareil, bonne autonomie
Ce que je n'ai pas aimé L'objectif livré n'est pas terrible, mais il suffit pour les photos courantes
Je le recommande à... Expérimenté
(28 04 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Jeff 77 Péarron (Melun) : J'ai des doutes
Ce que j'ai aimé Je ne le connais pas assez pour dire ce que j'aime. Il est beau et fait de belles photos en manuel, MAIS...
Ce que je n'ai pas aimé Je suis déçu de cet appareil , en mode automatique il sous expose beaucoup trop. Habitué de Canon, je m'attendais à mieux et commence à regretter mon achat
(25 04 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Philolite (Armentieres en brie) : - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé Prise en main rapide même sans avoir lu le mode d'emploi. Cela laisse le temps de découvrir peu à peu toutes les possibilités.
Ce que je n'ai pas aimé Le flash me semble un peu léger.
Je le recommande à... Pour tous, débutant en particulier
(24 04 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Jean-Luc (Gif sur yvette) : Un réflexe numérique bien pensé - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé La simplicité d'utilisation et notamment la possibilité de changer les réglages très facilement grâce à un écran plus large, donc plus lisible. Ses 10 millions de pixels et ses formats raw et raw+Jpg qui, avec les logiciels de traitements fournis, permettent d'améliorer très simplement et efficacement tous les clichés pour n'en conserver que les meilleurs. Bien sûr la possibilité d'utiliser les différents objectifs Canon en fonction du type de photos à prendre. En routine, je l'utilise avec le Sigma 18-125 et j'obtiens d'excellents clichés; mais aussi avec le 10-22 de Canon ou le 100 pour la macro. A chaque fois il faut faire bien attention de stabiliser l'appareil, notamment par faible luminosité, pour éviter le bougé.
Ce que je n'ai pas aimé Pour le moment rien à dire j'en suis pleinement satisfait.
Je le recommande à... Aussi bien au débutant qui apprendra rapidement à s'en servir qu'à l'expérimenté qui saura en tirer le meilleur
(23 03 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Alain (Anglet) : UN 350 évolué - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé Toutes les commandes tombent naturellement sous les doigts.
L'écran est très confortable.
Le système de réglage de la cadence moteur est amélioré par rapport au 350D
Je le recommande à... Plutôt expérimenté.
(01 03 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Henri Beaufils (Toulouse) : Génial - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé Je retrouve toutes les fonctions de l'eos 1000, avec un petit plus, le test profondeur de champ (qui est mal placé certes) mais pour le prix difficile de trouver mieux ! L'utilisation en manuel est possible et on peut fabriquer une télécommande filaire pour quelques sous.
Ce que je n'ai pas aimé L'offre logiciel ne comporte aucun logiciel pour linux....
Je le recommande à... Idéal pour débutant, pas assez clinquant pour un expérimenté, et pour un pro peut être pas assez lourd!
(20 02 2007)
Canon EOS 400D, l'avis de Yves Salmon (Sury le comtal) : - note : 8 / 10
Ce que j'ai aimé Me permet d'utiliser les objectifs de mon EOS 1000 argentique. Je retrouve mes habitudes de l'EOS précédent.
Je le recommande à... Prises de photos importantes. Photographe ayant pratiqué l'argentique avec un reflex et habitué aux réglages particuliers (profondeur de champ et portraits)
Question : Pour l'instant je suis satisfait de mes premiers essais en intérieur, dans un supermarché. Avec le grand angle, netteté sur toute la longueur des linéaires, adaptation à l'éclairage (équilibrage des blancs)
(29 12 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Romain Cantiniau (Lille) : Merci père noel - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé Sa simplicité d'utilisation, même pour moi qui suis novice dans l'utilisation d'un reflex. Son ergonomie, sa notice d'utilisation très simple. Livré avec batterie, chargeur, dragonne...La batterie se charge très vite
Ce que je n'ai pas aimé Je déconseille de prendre l'EOS 400d avec son objectif 15-50mm. Privilégiez l'achat d'un 17-70mm par exemple.
Je le recommande à... Ce produit est à la portée de tous !
(26 12 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Oudou Vincent (Bordeaux) : Super
- note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé Très bien, très bonne qualité et surtout super réactivité d'allumage, de prise de vue, d'autofocus. Comme il est dit dans un autre commentaire, il faut prévoir large en mémoire si on prend en Raw+Jpg, on peut saturer une carte en moins de deux.
Ce que je n'ai pas aimé Les modes auto sont un peu tous pareils, et justement trop automatiques, il aurait été bien de pouvoir les pré-régler un peu plus à sa convenance (genre paysage, mais pas de flash) un peu comme dans les modes manuels.
Je persiste à croire très dommage de ne pas avoir la possibilité de viser avec le LCD, pour les photos dans des positions acrobatiques, on peut pas toujours avoir l'oeil collé...
Je le recommande à... Pour les amateurs de photo, un très bon choix, et on ne semble désirer plus que 10Mégapixels... donc un investissement à long terme.
Moyen pour ceux qui veulent prendre des photos sans régler quoi que ce soit, qui préféreront un bridge.
(25 12 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Christian Duc (Clermont-fd) : Un petit, mais très bon boîtier
- note : 9 / 10
Ce que j'ai aimé C'est vraiment un appareil expert, tous les réglages sont possibles. J'apprécie l'écran, l'ergonomie, la rapidité et la sensibilité, le rendu des couleurs, la carte compact flash, les photos bonnes même à 1600 ISO.
Ce que je n'ai pas aimé le viseur étriqué et son cadrage (ancien possesseur EOS1N), l'incompatibilité avec les objectifs SIGMA car aucun ne fonctionne correctement y compris les récents (je suis passé à TAMRON), la netteté parfois défaillante, le boîtier un peu trop compact à mon goût; le grip est le bienvenu, l'autonomie sans être faible est limitée et nécessite une 2ème batterie
Je le recommande à... Un appareil complet, facilement accessible au débutant, offrant de larges possibilités pour l'amateur averti.
Question : A quand un meilleur viseur ? Pourquoi l'absence totale de compatibilité totale avec les objectifs SIGMA ?
(23 12 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Thomas Taragon (Lacaune-les-bains) :
- note : 3 / 10
Ce que j'ai aimé La vitesse à laquelle on peut prendre une photo après l'allumage de l'appareil et le cours instant de pose entre les clichés.
Ce que je n'ai pas aimé Avec ou sans trépied, je ne peux jamais savoir si ma photo va être nette ou pas. Qui a parlé de qualité extraordinaire ? Ai-je commandé un appareil défectueux ? En tout cas j'en suis pour l'instant très déçu. J'espère que mon Canon a un problème de fabrication.
Je le recommande à... J'ai 21ans mais passionné depuis plus de 5ans.
Question : Est ce possible que mon appareil soit vraiment défectueux ? Cela pourrait il être un problème d'autofocus ? Mes optiques argentiques compatibles n'y sont-elles vraiment pour rien ? Un filtre n'arrange-t-il en rien la qualité et la netteté ?
(12 12 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Alain Balland (Lunéville) : Le cadeau de Noël en priorité ;-) - note : 7 / 10
Ce que j'ai aimé Faisant de la photo depuis tout petit et ayant eu déjà plusieurs appareils numériques dont le 350D, je tiens à préciser que le 400D est un très bon compromis entre amateurs et professionnels mais pour que cet appareil soit le plus productif possible commandez le boîtier nu et mettre un objectif tel que 17/70mm macro de chez Sigma et un zoom 70/300mm macro de chez Sigma ... très très bon - prévoir une carte mémoire 4GO ou alors travailler en qualité M-
Ce que je n'ai pas aimé Le top maintenant par rapport au 350D c'est ENFIN le rendu du flash
Je le recommande à... je le conseille à tous ceux qui aiment faire de la photo perfectionnée ou à ceux qui débutent tout simplement. De très bon rendus en macro à condition de travailler en "priorité ouverture", je n'aime pas tout ce qui est automatique.
Question : Si certains ont des problèmes, je suis prêt à leur donner des conseils afin de réaliser des photos de rêve !
(04 12 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Guillaume (Shanghai (chine)) : Un appareil pour débutant voir plus - note : 10 / 10
Ce que j'ai aimé Le grand soin apporté à un appareil grand public. Robustesse, quand on est un peu maladroit...Bonne qualité de réalisation, qualité des photos bien sûr, et les nouveautés apportées sont vraiment un plus (le grand écran, le nettoyage du capteur que j'espère efficace, les 10 MPx du capteur CMOS qui évitent de produire des images bruitées).
Ce que je n'ai pas aimé Je cherche toujours ... Il est peut être un peu léger et petit pour un reflex : au début c'est un peu déroutant.
Je le recommande à... Pour le débutant qui souhaite un appareil qui l'accompagnera longtemps, c'est l'idéal !
(15 11 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Henry (Paris) : Bon Appareil - note : 8 / 10
Ce que j'ai aimé Il est petit mais très maniable pour un reflex.Rapide il permet de saisir l'instant immédiatement.
Ce que je n'ai pas aimé Si on l'utilise en mode "auto", c'est un appareil pour des non professionnels tout de même, il fait des photos très sombres, il faut l'utiliser au minimum en mode programme et augmenter la luminosité (+1IL)
Je le recommande à... Je le recommande aux amateurs comme moi qui veulent faire de belles photos, apprendre a se servir au mieux de leur appareil et se perfectionner en photographie et surtout se faire plaisir sans se ruiner
Question : Pensez-vous que canon ou bien des "bidouilleurs" nous feront un firmware avec des réglages mieux choisis et plus précis comme cela avait été fait pour le 300D ?
(30 10 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Henri Thouvenin (Ingersheim) : EOS 400 D révolution ?
- note : 3 / 10
Ce que j'ai aimé Tout ce qu'il y a de nouveau (matériellement) annoncé par Canon est effectivement là. Bel engin et très maniable.
Ce que je n'ai pas aimé J'ai acheté ce produit en septembre de cette année avec un objectif Sigma 18/125. Sur 250 photos prises depuis, pas une seule est nette. Je regrette mon 300D avec lequel j'ai pris environ 20000 clichés et que du plaisir. Où est la netteté annoncée par Canon ?
La rapidité ? J'ai essayé tous les modes et pas de satisfaction.
Peut être un modèle défectueux ?
Je le recommande à... Idéal pour le débutant qui veut se lancer dans le monde reflex. Pour le passionné ou le semi pro, j'attends les résultats.
(28 10 2006)
Canon EOS 400D, l'avis de Sébastien Laurent (Epinal) :
Ce que j'ai aimé Ancien utilisateur du canon EOS 350D et sapeur-pompier, je fais beaucoup de photos d'actions et ne relève toujours aucun problème concernant la qualité d'assemblage de cet appareil photo très résistant à l'eau et à la chaleur. La qualité des photos a évolué grâce aux 10MP et les photos en environnement sombre ressortent toujours mieux, sans problèmes de bandes réfléchissantes la nuit. Les photos sont très chaleureuses et vivantes. La prise en main améliorée (molette d'autofocus déplacée) est excellente et les sensations sont au rendez-vous. Le menu et fonctions améliorés (autofocus 9 points) donnent envie de ne pas le lâcher : de quoi révéler le photographe qui sommeille en vous.
Ce que je n'ai pas aimé Le capteur anti-poussière n'est pas si efficace que Canon le prétend alors le nettoyage manuel est toujours indispensable pour ceux qui changent souvent d'objectifs.
Je le recommande à... Je le recommande à ceux qui veulent changer d'appareil photo et aux photographes expérimentés qui veulent toujours mieux. Un débutant sera tout aussi satisfait par le Canon d'ancienne génération (EOS 350D), d'aussi bonne qualité et moins cher.
(18 10 2006)
Donnez votre avis
|
Rechercher dans les Comparatifs
|
|
|
Comparez
ce produit à ses concurrents | Retour catégorie | Retour Comparatifs |
 | |
Bienvenue Prénom - Déconnexion
; void('');)
Notre avis : Avec une résolution de 10,1 millions de pixels, l’EOS 400D est pourvu de la technologie CMOS et bénéficie d’une qualité d’image extraordinaire. Avec s... 