Tous les labos proposent une FAQ
qui répond de façon souvent exhaustive
aux questions que vous pourriez vous poser. Nous ne
nous éterniserons donc pas. Cependant, compte
tenu de l'enthousiasme débordant dont font preuve
ces sites (c'est leur boulot...) il nous a semblé
important d'apporter un regard extérieur sur
le sujet. Voici en quelques points ce qu'on peut dire
du tirage des photos numériques d'une part, et
des laboratoires de développement du web de l'autre.
De "vrais tirages"
à partir de clichés numériques,
c'est possible ?
La réponse est claire, nette et précise
: OUI, dès lors que la résolution et la
qualité de l'image d'origine sont suffisantes,
les résultats obtenus sont absolument bluffants,
au point qu'il est impossible de distinguer un tirage
d'origine argentique, d'une prise de vue numérique.
Sans doute les toutes dernières imprimantes photo
sont-elles à même de produire un rendu
d'une telle qualité, mais quand bien même
cela serait-il le cas, le tirage serait alors plus onéreux,
moins durable et il nécessiterait bien des épreuves
ratées.
Bien sûr, à moins de retraiter vos photos
sur ordinateur, vous ne retrouverez jamais le grain
d'une image argentique (mais du bruit et des artefacts,
ça oui, si la prise de vue est ratée ou
l'image trop compressée...). En revanche la texture
du papier, sa brillance et dans une certaine mesure
sa rigidité n'ont rien à envier à
un tirage traditionnel quant aux effets de trame et
aux pixels apparents, vous n'en croiserez plus jamais.
Bref, quel que soit le laboratoire, vous recevrez effectivement
de VRAIES PHOTOS et non des impressions.
Les photos sont-elles fidèles aux images affichées
à l'écran ?
Sans doute en avez-vous fait l'expérience
avec votre imprimante couleur, il est fréquent
que le bleu turquoise de votre fond d'écran sorte
verdâtre à l'impression, ou que les couleurs
"chair" apparaissent légèrement
teintées de rouge, de jaune, ou franchement blafardes.
Il en va de même avec les labos photos numériques.
La faute ne leur incombe pas nécessairement,
le calibrage colorimétrique d'une chaîne
graphique est un exercice complexe auxquels s'adonnent
rarement les particuliers. Ainsi il peut y avoir un
monde entre l'image produite par votre appareil photo,
et ce que vous voyez à l'écran.
La meilleure solution pour éviter toute déconvenue
est de transmettre en l'état vos fichiers au
développeur. Bien sûr, rien ne vous interdit
de les recadrer, mais pour une restitution fidèle
des couleurs, mieux vaut éviter de tripatouiller
contraste, teinte et luminosité, à moins
bien sûr de rechercher absolument un effet artistique
(en ce cas, travaillez toujours en mode RVB). On sait
bien qu'à l'écran, une image plus nette
et plus contrastée semble toujours plus agréable.
mais à l'écran seulement.
Quelle
résolution minimum
pour quel format de sortie ?
Là encore, vous trouverez plus d'informations que nécessaire
sur les sites des labos photo. Dans l'ensemble tous avancent les mêmes chiffres,
regroupés dans le tableau suivant :
| Définition / Format |
10x15 |
15x20 |
20x30 |
30x45 |
40x60 |
50x75 |
| 640x480 (VGA) |
|
|
| 800x600 (SVGA) |
|
A éviter |
| 1024x768 (XVGA) |
|
|
| 1280x960 (1Mpixels) |
|
Passable |
|
| 1600x1200 (2 MPixels) |
|
|
|
| 2048x1536 (3 MPixels) |
|
Bon |
|
| 2240x1680 (4 MPixels) |
|
|
|
| 1920x2560 (5 MPixels) |
Excellent |
|
| 2016x3024 (6 MPixels et plus) |
|
La plupart des labos photos font la nuance entre qualité bonne et moyenne,
ou sur un ton plus commercial, entre qualité parfaite et très correcte.
Sur les sites, un pictogramme vous indiquera en temps
réel la qualité à attendre de chaque fichier. A notre
humble avis, lorsqu'une image n'obtient pas la meilleure note à ce barème,
faites machine arrière, et troquez votre poster en 20x30 cm contre un
format de sortie plus réduit (soit dit en passant, les tirages en 6x8
cm que proposent certains labos coûtent une bouchée de pain, et
sont à la portée des appareils les plus modestes).
Les
formats de sortie correspondent-ils aux dimensions standard des tirages argentiques
?
Le rapport hauteur/largeur d'une photo traditionnelle est de 2/3. En photo
numérique il est la plupart du temps de 3/4 (comme votre écran)
sans qu'il y ait vraiment de norme arrêtée. Si les dimensions de
l'image ne sont pas en adéquation avec celles du tirage, votre photo pourrait
bien être gâchée par des bandes blanches sur deux côtés
seulement. Bon nombre des sites testés offrent une prévisualisation
qui vous épargnera cet écueil. Selon les cas, vous pourrez soit
commander un 11x15 cm au lieu d'un 10x15 pour remédier au problème,
soir cocher une option recadrage automatique, soit procéder vous même
à la manipulation.
En ce qui concerne
les tirage proprement dit, l'opération ne nécessite
a priori pas une expérience exceptionnelle
du développement photo, mais une machine coûteuse
à la pointe de la chimie et des nouvelles technologies.
Les prix pour autant sont plus qu'honnêtes surtout
si l'on souscrit des forfaits, d'une ou de plusieurs
centaine de tirages. La formule, très à
la mode pousse bien sûr à la consommation,
mais elle offre un coût à l'unité
jusque là inconnu.
|