Dans l'isoloir, une machine. Ecran tactile, interface, procédure... Quelles ont été vos impressions ? Participez
Un risque pour la démocratie Viviane Micaud, Fontenay-Aux-Roses Comment s'est déroulé le processus de vote dans son ensemble ? Le problème n'est pas là. Il y a toujours des solutions.
Comment avez-vous trouvé l'interface de la machine ? Le problème n'est pas là, bien que cela peut dérouter certaines personnes âgées.
Le vote par machine vous semble-t-il fiable à 100% ? Absolument pas. Il n'y a pas de traçabilité et donc seuls des informaticiens très chevronnés peuvent vérifier la réalité du vote. Oui, la carte Bleue fonctionne de manière opaque pour l'utilisateur. Mais, il y a des erreurs qui sont corrigés manuellement: double imputation d'une série, arrêt d'une transaction avant la fin qui est soit confirmée soit annulée manuellement, etc. Par ailleurs, ce n'est pas opaque pour les gestionnaires qui ont la traçabilité et donc le détail des transactions. Les erreurs sont détectés par les écarts dans les bilans. Les banques n'ont pas intérêt de tricher tout le système bancaire fondé sur la confiance s'effondrait. Quand il y a un enjeu politique, il est impossible de faire totalement confiance à un vote électronique. Voter électroniquement pour le président de l'amicale des joueurs de boules est fiable. Parce que la société d'informatique à qui le vote va être sous-traité n'a aucun intérêt à participer à une tricherie. Pour le président de la république, ce n'est pas le cas. Qui va contrôler le contrôleur du contrôleur du programme? Un organisme dépendant du président de la République, et un grand nombre de citoyens n'auront pas confiance parce que c'est dans son intérêt de tricher et de le cacher, que cela soit vrai ou faux. Pour cela, il faut que les citoyens puissent vérifier les bulletins. Soit parce que la machine imprime de manière vérifiable un bulletin, soit que la machine serve à compter les bulletins (comme aux usa par exemples) et donc on peut vérifier par comptages en cas de doute. Si une personne engagée politiquement pense impossible le résultat affiché d'un vote, s'il a participé au comptage des bulletins, il va se faire une raison. Si c'est une machine, il va penser que l'élu a triché et qu'il est illégitime, donc l'incivilité lui est autorisée. C'est bien la démocratie qui est en danger.
Un risque pour la démocratie 
