La loi Hadopi vient d'être adoptée. Le texte prévoit de punir les pirates en coupant leur accès internet et met en place une autorité de surveillance. Vous sentez vous menacé?

Participez

Quand l'Absurde fait loi

Yannick Fournier , Bordeaux le 25 mai 2009

Cette décision aura-t-elle une influence sur vos téléchargements ?

Mes téléchargements n'ont absolument rien d'illégaux, et pourtant je me sens visé moi-aussi. En effet, sur ma connexion Internet sont greffés ma Playstation3, ma psp, mes deux ordinateurs, mon Palm,... Et je mets à jour régulièrement mes logiciels (achetés), je surfe très régulièrement, téléchargeant démos, vidéos et extraits en tout genre, tout en conservant mes messageries ouvertes...

Comment serait-il possible, pour une personne tentant de repérer les "pseudo-pirates" de la Toile, de pouvoir distinguer les activités de ces derniers des miennes ? Je dois sûrement plus télécharger qu'eux, de façon extrêmement régulière, saturant au maximum mes possibilités d'envois et réception au quotidien durant des heures...

Alors, oui, de crainte de me voir ma connexion suspendue par des instances qui se pensent supérieures, je limiterai mes téléchargements de vidéos/bandes annonces, ainsi que sharewares/démos. Dommage, car cela me faisait bien souvent acheter des films, jeux et logiciels divers que je n'aurais jamais acheté sans ces découvertes inopinées via Internet.

Ce texte vous paraît-il trop répressif ?

Le problème n'est pas le répressif de ce texte, mais simplement que ce dernier soit tout bonnement mal adapté, ne prenant pas en compte la société actuelle, tant dans ses attentes que dans sa technologie déployée...

En effet, il est compréhensible qu'une (petite) entreprise fondée sur des produits piratés se considère en danger de part le flot considérable de téléchargements en toute impunité de leurs produits. L'argent investi risque fort, sans protection légale, se voir en grande partie perdu, les employés licenciés, les créateurs non rétribués... Mais ce texte n'est aucunement à l'écoute du monde tel qu'il est, des plaintes et manifestations tant du côté des internautes que de celui des artistes (eux-mêmes bien souvent étonnés de l'agressivité déployée en leur nom), et aurait plus tendance à voiler (sous une apparence de protection de droits d'auteurs) une réelle volonté de s'immiscer dans la vie privée des internautes, afin de mieux surveiller leurs agissements...

De plus, les taxes sur les supports cd/dvd enregistrables ou autres supports amovibles usb devaient, à l'origine, contrebalancer la perte réalisée suite au piratage des oeuvres. La loi étant passée, verra-t-on ces taxes annihilées ? Il y a, certes, beaucoup d'abus de la part de bien des internautes à se plaindre alors qu'ils sont purement et simplement en train de voler les revenus potentiels d'éditeurs de musique/jeux/logiciels. Mais il est alors logique de se demander pourquoi il devient si aisé d'accéder à toute vitesse (adsl et autres connexions plus rapides encore) tout autant à des réseaux pirates que de graver sur des supports de plus en plus énormes (cd/dvd/bd) vendus en plus grande quantité (parfois en packs de 50 à 100 unités). Lorsqu'on voit les possibilités des lecteurs (lecteurs mp3/mp4, divers Archos ou autres du genre, ainsi que les lecteurs dvd de salon compatibles divx & ; co), on finit par se demander qui se moque de qui ? A quoi sert de vendre des "boules puantes maxi-géantes" si c'est pour se plaindre ensuite que ça pue dans les rues ?

Quant aux risques de piratage de sa ligne Internet, cela finit par achever la crédibilité de cette loi : le propriétaire de la ligne n'a pas toujours les connaissances adéquates pour sécuriser son Wi-Fi. Doit-on alors lui supprimer sa ligne afin de ne pas risquer qu'elle soit parasitée par des utilisateurs plus avisés dans le domaine technique ? Devoir se lancer dans des justificatifs administratifs pour prouver qu'on n'a rien fait de mal (chose infaisable, d'ailleurs, vu que toute "preuve" d'innocence ou culpabilité peut être créée ou masquée/effacée en quelques clics) n'est pas une chose que beaucoup de monde se sent le courage de faire, et se soumettant à la fatalité de la situation, combien de personnes vont se retrouver injustement coupées du vaste monde virtuel, monde qui a depuis bon nombre d'année gagné une importance indéniable dans la vie de tous les jours ?

Pensez-vous que la loi va réellement aider la création ?

Cette loi n'aidera pas directement la création, non. Une telle loi n'est pas réalisée pour protéger les Artistes, mais pour mettre les sociétés détentrices des financements à l'abri des risques de perdre une partie de leurs revenus. Les artistes, déjà très peu rétribués par la vente d'un de leurs produits, ne sentiront pas grand chose de différent, loi adoptée ou non. En revanche, sans protection légale, les éditeurs deviendront de plus en plus frileux à l'idée d'investir sur de nouveaux talents, préférant miser sur des valeurs commerciales sûres (mais n'est-ce pas déjà le cas, finalement ? ). Quant aux artistes, ils créeront toujours, de façon amateur ou non, tous seuls ou en groupe, avec ou sans aide pécuniaire : le besoin de créer est une passion qui peut se vivre même sans édition officielle. L'Art ne mourra pas sans cette loi, mais n'y survivra peut-être pas non-plus avec : un art à but purement lucratif n'aide en rien à la vision de la Création Artistique, et c'est hélas cet angle de vue que cette loi finit par prôner. Un art qui est avant tout un investissement, et non une oeuvre...

A une époque où un cd vaut largement le prix d'un dvd, et qu'un jeu vidéo vaut bien le triple, il devient inéluctable que tout utilisateur ayant peu de moyens, se mette à rêver, suite au grand renfort publicitaire qui crée souvent des envies irrépressibles de masse pour des articles futiles, de posséder ces objets convoités gratuitement par des biais peu louables. Et qui n'a pas, suite à une bande annonce/démo alléchante ou un single très prometteur, été extrêmement déçu d'avoir investi pour un produit complet qui ne tenait pas ses promesses ? Là, en revanche, personne pour défendre l'acheteur qui s'est fait avoir par l'accroche d'un produit finalement vide !

Le respect est une chose qui va dans les deux sens : si les créations étaient vendues moins cher, avec un contenu plus homogène, les acheteurs seraient plus nombreux, et les entreprises d'éditions tourneraient sans crainte de faillite. Mais de nos jours, pour quelques instants de bonheur artistique, c'est bel et bien 80% d'ennui (albums, films), vendu à prix prohibitif (le passage en cd/dvd devait faire chuter les prix par rapport aux éditions K7 vidéo/audio. Qu'en est-il ? ), au packaging de moins en moins soigné/rempli (il y a de moins en moins de notices imprimées, de belles sérigraphies sur les cd/dvd,... ), avec de nombreux bugs (jeux/logiciels sortis inaboutis, voire inutilisables)... Comment valoriser la possession d'une oeuvre éditée sur support fixe si elle ne tient pas ses promesses ?

Des deux côtés (éditeurs/acheteurs) un pas doit être franchi pour réinstaurer un équilibre entre l'Art et l'objet commercial. Cette loi force l'acheteur à faire non-pas le premier pas mais à parcourir toute la distance à pieds... Le coeur du problème est là, tout simplement, et c'est pourquoi bon nombre d'internautes s'emportent, à juste titre.

Signaler un abus