Le FAI Free a refusé de transmettre à ses clients les premiers mails d'avertissements de l'Hadopi. Que pensez-vous de l'attitude prise par l'opérateur : opportunisme, défense du consommateur, ou prise de risque inconsidérée ?

Participez

Free est dans son droit, mais en profite tout de même.

Razor le 08 octobre 2010

Que pensez-vous de l'attitude de Free, qui a refusé d'envoyer les premiers mails d'avertissement de l'Hadopi à ses clients concernés ?

Que son action laisse un avis mitigé. Depuis le début, Free est opposé à la hadopi , mais dans quel but précis ? Commercial ou réelle opposition ? Quoiqu'il en soit, son action interrompt toute la riposte graduée. En effet, hadopi assure que la procédure suit quand même son cours, malgré l'avertissement expédié. Toutefois, il est indiqué dans le texte que l'internaute recevra la lettre recommandée 6 mois après la réception du 1er avertissement. Comment peut-on poursuivre cette procédure si cet internaute n'a jamais reçu le premier avertissement ? Ou alors c'est que la riposte graduée ne l'est pas...

Quelle attitude aimeriez-vous que votre FAI adopte face à cette loi ?

Je dirais, agir comme Free, mais on peut rêver.

Que comptez-vous faire si vous ou un membre de votre famille reçoit un courriel d'avertissement ?

Simple, nous ne recevrons pas d'avertissement. Hadopi ne surveille que les logiciels de P2P (Emule, Limewire, etc... ), or ces moyens de téléchargements sont dépassés, et lorsqu'il m'arrive de télécharger , c'est toujours par une autre option que le P2P. Et même dans le cas où nous recevrions un tel avertissement, je monterai la sécurité de mon réseau (Couper le Wifi, joindre un réseau vpn , ce genre de choses).

Signaler un abus