categories
Favorable à des excuses de la France au sujet de la colonisation
40 contributions
Le voyage de Nicolas Sarkozy en Algérie relance la polémique sur la nécessité ou non, pour l'Etat français, de s'excuser au sujet de la colonisation. Selon vous, la colonisation a-t-elle apporté certains progrès aux pays colonisés (médecine, voies de transport…), ou fut-elle surtout une exploitation des populations locales au profit de l'Europe ? Votre avis.
Participez
Tous les articles Histoire
L'exploitation honteuse des plus faibles continue...
Anton Mangalibi
, London
le 07 janvier 2008
Quelle vision avez-vous globalement de la colonisation ?
Je parle ici de l'Afrique, en particulier de l'Afrique noire. Là, au début, le business c'était d'abord aller vider ce continent de ses enfants, les vendant, les abusant et les privant de toutes leurs libértés loin de chez eux. Puis on y est revenue pour y faire un autre type de business honteux : coloniser ; ou pour dire mieux, mettre en servitude localement la nouvelle population qui y renaissait. Quand d'autres cris de protestation se sont élevés, les colonialistes sont partis mais en ayant d'abord mis au pouvoir des régimes vassaux. Ainsi, on a entendu et on entend encore des termes comme pré-carré français, etc. Les guerres civiles du continent noir ne sont généralement rien d'autre que cette bataille d'arrière- garde pour pérenniser la main-mise coloniale sur l'Afrique. Aujourd'hui, même la démocratie est transformé en une espèce cheval de Troie. C'est ridicule ! Quand le candidat que les ex-colonialistes ne veulent pas, est élu à la présidence d'un pays, les observateurs qui ne sont experts ailleurs clament la fraude. Quand le faucon des ex-colonialistes triche et abuse, on vient avec des termes comme:"... Generally free and fair elections... ". On y est juste pour exploiter via des accords bidons de développements qui ne développent jamais.Souhaitez-vous que la France présente ses excuses pour les colonisations auxquelles elle a procédé dans le passé ?
Oui ci ces excuses veulent dire avouer que les actes commis dans le passé l'ont été directement par les Etats ou sous le patronnage de ceux-ci ; s'ils s'engagent à les réparer ; si l'on s'engage à déguerpir totalement de l'Afrique avec les magouilles qu'on y monte, y compris celles qui consistent à aider les despotes africains à planquer en Europe les milliards volés chez eux , alors le mot excuse aura un sens pour la population africaine victimes de tout cela. Cela aidera aussi si les bénéficiaires de ces exploitations cessent le discours de:"C'est dans le passé. Ce sont les gens du passé qui ont fait cela". Si la grandeur du pays dont on est si fier est un produit des faits passés, y des crimes comme l'esclavagisme et le colonialisme, c'est de l'hypocrisie de fermer les yeux sur ce qui s'est fait.En particulier, pensez-vous que Nicolas Sarkozy devrait présenter les excuses de la France à l'Algérie au sujet de la guerre de 1954-1962 ?
Pour commencer, comment peut-on partir de chez soi et faire la guerre dans un coin qui n'est pas chez soi ?
| |
Les dernières contributions
|
|
| |
En ce moment sur L'Internaute Histoire
|
|
210 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 210
|