Mon opinion est en fait nuancée. J'ai trouvé le scénario captivant et le rythme donné par le style littéraire de Larsson interdit d'interrompre facilement la lecture. Le procédé est simple: on découvre l'histoire par petites touches au travers de courts chapitres (parfois quelques paragraphes ou juste quelques lignes) qui se focalisent sur un personnage ou une scène pour nous dévoiler un petit bout du tableau complet. L'astuce consiste à faire naître et à laisser en suspens une ou deux questions à la fin de chacun de ces passages. On a forcément envie d'aller plus loin puisqu'il suffit de passer rapidement sur le (court) passage suivant pour espérer trouver les réponses à ces questions. Mais en fait, chaque passage délivre son lot d'indices et le processus se répète sans cesse. Tout cela suppose un scénario touffu dont l'auteur a du patiemment mettre en place tous les éléments pour les présenter de manière aussi cohérente.
Le travail est indéniable et le résultat passionnant.

La partie négative, selon moi, concerne les idées véhiculées par l'auteur à travers les propos, les pensées et les mœurs des personnages. J'ai été gêné tout au long de ma lecture par un relativisme moral sans doute très "tendance" et dont les pays scandinaves sont les principaux promoteurs. Pour être plus explicite, je n'ai pas pu ne pas remarquer la proportion considérable de personnages aux partenaires multiples, bisexuels, homosexuels ou adeptes de jeux sexuels divers. Finalement les personnages monogames traditionnels se révèlent soit anecdotiques, soit des caricatures du quadra ou du quinqua de type blanc occidental, c'est-à-dire immédiatement soupçonnés de machisme brutal, d'obsession sexuelle et naturellement enclins au viol. D'ailleurs le thème central de l'œuvre est un procès fait à l'encontre de cet individu supposé omniprésent dans nos société.
En plus de ce manichéisme prégnant entre les "modernes" à l'esprit ouvert et les "réactionnaires" au comportement bestial, j'ai aussi été agacé par l'éthique de l'auteur notamment en matière de justice. Comme souvent, le sens aigu de la démocratie et du respect d'autrui pousse l'auteur (et donc les héros du romans) à s'interdire la violence ou le meurtre. Néanmoins lorsque la noirceur du "méchant" est patente, on cautionne volontiers une justice expéditive (et satisfaisante pour le lecteur, car les méchants sont méchants et les gentils, gentils dans ce livre qui ne fait pas vraiment dans la nuance en ce qui concerne la psychologie des personnages). Voir, par exemple, la scène de l'agent immobilier quand Lisbeth veut acheter un appartement ou encore le fait que, puisque les bons ne peuvent tuer, l'auteur crée souvent les circonstances nécessaires pour faire mourir rapidement les mauvais sans nuire à l'intégrité des bons (je ne détaille pas plus pour ne pas dévoiler le scénario). Bien sûr c'est un roman, et l'auteur raconte ce qu'il veut, mais je pense qu'il y a la volonté claire de faire passer des messages.

Voilà. Je note cependant que j'ai dépassé ces impressions désagréables pour aller jusqu'au bout tellement le scénario est passionnant.