Il faudrait faire comprendre qui commande : ce qui veut dire que les pollueurs sont des payeurs et donc, il faudrait faire payer les gros agriculteurs qui ont détruit l'environnement. Il faudrait supprimer le gnis parce que le vivant ne doit pas être breveté et ainsi faire renaître la diversité des légumes et des fruits. Il faudrait lever l'interdiction de rouler à d'autres énergies que le pétrole, et ne pas taxer les produits comme tels, inciter les gens par des mesures fiscales à investir dans les énergies renouvelables mieux que ce qui est fait à l'heure actuelle. Il faudrait l'interdiction absolue des cultures ogm et nettoyer les rivières et les ruisseaux afin que les espèces disparues de ces milieux soient réintroduites comme nos écrevisses européennes et les crapauds entre autres. On pourrait obliger la sncf à développer le ferroutage et ré-ouvrir les petites lignes provinciales avec de nombreux trains afin de désenclaver certaines régions.
Quel animal devrait prioritairement faire l’objet d’un programme de protection ?
Pratiquement tous ! La question est stupide, mais bien sûr, il faudrait axer sur les espèces les plus menacées comme l'ours, le loup, le lynx, le vautour, les aigles... Et surtout éduquer une certaine partie de la population. Leur dire que c'est nous qui avons besoin de la nature et pas l'inverse.
Que feriez-vous pour lutter contre le réchauffement climatique ?
Vaste question mais qui n'est seulement résolvable au niveau planétaire. Dans notre pays, développer à large échelle les énergies propres et abattre le règne de la voiture, et favoriseer le développement des transports en communs. Ils seraient probablement privés. Uk faudrait ainsi lutter contre les mouvements sociaux qui polluent à cause de l'utilisation des véhicules.
Ministre anti-lobby 
