En 150 ans, le matériel comme la pratique photographique ont considérablement évolué. Et la photographie de demain : comment voyez-vous l'évolution de la photo dans les années à venir ? Quel serait votre appareil photo idéal ?
Comment voyez-vous l'évolution technologique de la photographie ? (Encore la course aux pixels, retouches automatiques...)
La photo sera le prolongement de la vue... Il suffira de regarder et ce sera dans la boîte.
Et en terme de pratique ? (Photo sur mobile, usage simplifié, partage...)
Une paire de lunette.
Que n'aimez-vous pas dans votre appareil actuel ?
Rien il est parfait ! Eos50d.
Qu'est-ce que vous aimeriez que votre appareil photo puisse réaliser dans les années à venir ? Qu'est-ce qui ferait de lui un "appareil parfait" ?
Mon appareil ? Rien... J'aimerais retrouver une vraie qualité dans les tirages, un vrai service. Avec l'argentique on jetait l'appareil et on gardait les photos, le numérique c'est le contraire... .
Michel Magnier
J'aime bien la dernière réponse: on jette les photos ! Comme la plupart du temps, elles sont illisibles, ce n'est pas grave. Cela laisse tout le temps à ceux qui veulent vraiment faire des photos d'en faire de belles. Comme les téléphones portables font qu'on ne se parle plus, le trop plein de n'importe quoi comme appareil photos fera qu'on ne regardera plus les photos que dans des petits cercles d'initiés, comme aujourd'hui, les fanas d'argentiques qui ne sont plus que quelques-uns. J'ai connu l'époque pas si lointaine (les années 60) où les gens qui faisaient de belles images étaient ceux qui travaillaient avec les bon vieux 6. 5x11, issus des appareils à plaques. En fait, c'est les adeptes de la génération précédente de matériels qui mènent la qualité des images. Quant «aux amateurs», ils font de la même bouillie aujourd'hui avec les numériques qu'ils en faisaient à l'époque avec les appareils 127 ou instamatics. Il suffit de parcourir la galerie pour s'en rendre compte: 5% des contributeurs font 95% des belles images. Et les gens qui font de vraies photos garderont la technologie qu'ils maîtrisent le mieux pour satisfaire leur hobby. Ceux qui réussissent en numérique sont ceux qui réussissaient déjà en argentique. Si une nouvelle révolution technologique survient, les populations resteront les mêmes. Tant que le quidam moyen ne prendra pas conscience qu'une belle photo se doit d'être une oeuvre d'art, qu'ils dessinent avec un crayon, un pinceau, un appareil photo, un ustensile dont on ne connaît pas encore le nom ne changera rien à l'affaire: soit on apprend à construire une image, soit on fait du pipi de chat. La technique est tout à fait secondaire. Comme l'enseignement de l'art est une chose inconnue en France, on a de beaux jours devant nous !
Photo 
