Dans son récent ouvrage, "Anticancer", David Servan-Schreiber estime qu’un mode de vie sain, notamment sur le plan de la nourriture, peut aider à renforcer l’organisme contre les attaques du cancer. Pour ou contre ce type de prévention ?
Que pensez-vous de la théorie de David Servan-Schreiber selon laquelle privilégier certains aliments et en supprimer d’autres pourrait éloigner le cancer ?
Il est évident que nous nous sommes presque coupés de nos racines naturelles. Il est grand temps que les gens en prennent conscience. Un retour à une nourriture adaptée à notre corps est une nécessité parmi beaucoup d'autres. Cette théorie est donc tout à fait appropriée.
A quel point seriez-vous prêt à changer votre mode de vie si vous étiez sûr que cela va réduire vos risques de développer un cancer (nourriture, sport, etc.) ?
C'est déjà en cours depuis deux années et c'est assez positif ! Nous sommes des être vivants qui risquons aussi de disparaître si notre environnement ne peut plus nous apporter le nécessaire (maladies des plantes, pollutions, ogms... ). La différence avec les autres animaux est que nous avons le choix. Celui de vivre bien, qui demande une prise de conscience et un énorme travail collectif, ou celui de "vivre pour consommer" qui ne demande aucun effort si ce n'est de continuer à se voiler la face et à foncer droit dans le mur. .
Que pensez-vous, d’une manière générale, des médecines alternatives ?
Il ne devrait pas y avoir de distinctions entre "les médecines". La médecine allopathique (occidentale) est là pour traiter les symptômes et parfois les causes. Elle soigne une pathologie (ou un dossier médical). La médecine chinoise (par exemple) est là pour prévenir plutôt que guérir, rétablir les équilibres. Elle soigne un patient. C'est le comportement, le manque d'ouverture de pas mal de médecins occidentaux qui provoque cette "séparation" des médecines qui n'a pas lieu d'être.
Evidemment... 
