L'Etat réfléchit actuellement à une redéfinition de la notion de "mouvement sectaire". En effet, la République laïque ne peut pas se prononcer sur la légitimité d'une croyance. En revanche, l'Etat est amené à surveiller, voire à interdire, les associations dites "cultuelles" si elles présentent des risques pour les individus. Et vous, comment définiriez-vous une secte ? L'Etat a-t-il son mot à dire dans cette définition ? Participez
L'Etat ne doit pas surveiller Nicole Thoreau, Pergny Qu’est-ce qu’une secte selon vous ? Comment la différenciez-vous d’une religion ? Il est possible de penser "secte" quand les individus qui la composent n'ont plus leur libre arbitre, adorent un être humain comme une idole, quand cette idole se prend pour Dieu et devient incontournable (culte extrême de l'ego et non de la compassion). Le catholicisme a été, lui aussi, une secte en son temps. Souvenons-nous, notamment, de l'Inquisition, de l'ascendant "fasciste" du clergé et de ce qu'il imposait aux pauvres gens "lavage de cerveau sur l'enfer, etc..). Et toutes les religions connues passent par cette phase, en entretenant leurs mouvements extrémistes, comme l'islam, les orthodoxes juifs. Il n'y a qu'à penser aux guerres de religions et aux conversions obligatoires face aux croyances d'autres peuples. N'aurait-il pas fallu, alors, les considérer comme des sectes et entraver leurs néfastes influences ? Jésus et Bouddha n'ont pas voulu tout cela. Il faut être vigilants, mais pas sectaires.
L’Etat doit-il intervenir dans la désignation des sectes et des mouvements religieux ? Pourquoi ? L'Etat ne doit pas surveiller la croyance des citoyens, mais ce qu'ils en font. Et n'oublions pas que les religions extrémistes progressent quand les peuples meurent de faim.
Bernard Rousseau
Vous dites "quand les peuples meurent de faim". Bien sûr car on s'accroche à n'importe quoi et les abus commencent. Mais lorsque le peuple est trop gras, la religion est abandonnée et quelques lustres plus tard apparaissent la recrudescence de sectes. Ce qui prouverait que l'abondance créerait le même effet que le manque ?
L'Etat ne doit pas surveiller 
