Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ?
Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ?
Comme indiqué ci dessus, ni pour, ni contre ( se poser la question, réellement pourquoi ce pays est pauvre, quels sont les intérêts dans ce pays, les convoitises de toutes sortes).
Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ?
On ne peut demander de conditions à un pays pauvre, car il faudrait se poser la question en tout premier, pourquoi ce pays est pauvre, lorsque l'on sait que ses ressources, minières, forestières, etc.. Existent!.
Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ?
De l'enfoncer un peu plus dans la misère, dans la guerre civile, dans la corruption. Et ce ne serait être un geste humanitaire. De toute façon, mais cela ne se fait pas actuellement, ou si peu, ou avec des complaisances, il faudrait mettre en place de véritables contrôles.
Il serait hypocrite, d'être en contradiction avec ce qui est écrit. La France, se trouve au 19e rang des pays les moins corrompus. Ce qui est écrit, ne provient pas de moi, mais il n'y a qu'à lire tout ce qui est écrit, sur ces sujets, ( les organismes de lutte, qui dénoncent toutes ces vérités, et qui sont parfois emprisonnés), et non pas, faire comme l'autruche, se mettre, et je suis poli, la tête sous terre