Des sénateurs ont déposé, fin octobre 2007, une proposition de loi visant à comptabiliser lors des élections les bulletins blancs. Selon eux, cela permettrait de diminuer l'abstention et de prendre en compte les votes de mécontentement. D’autres craignent en revanche que cela n’entraîne un affaiblissement de l’autorité des élus. Et vous, êtes-vous pour ou contre ? Participez
Pourquoi ? Francis Parienty, Paris Selon vous, quelle serait l'utilité ou le risque de la prise en compte des votes blancs ? Prenons l'exemple de la présidentielle : 16 candidats dont combien ont réalisé un score non significatif et nous ont fait perdre de l'argent ? Si le vote blanc était caractéristique d'une position politique (et d'une seule il pourrait être significatif) mais il faudrait des blancs neige, cassé, bleuté, légèrement gris ou carrément noirs... Et pourquoi pas de toutes les couleurs ?
Avez-vous déjà "voté blanc" ou été tenté de le faire ? Pourquoi l’avoir fait ou ne jamais l’avoir fait ? Non ! Pour manifester une opposition à tous les candidats ou tous les partis. En France on a suffisamment de partis et de candidats à chaque élection pour ne pas créer des votes abâtardis qui, voulant, tout dire ne diront rien !
Certains souhaitent rendre le vote obligatoire une fois la prise en compte du vote blanc adoptée. Qu’en pensez-vous ? Cela ne changerait rien, qu'à transformer l'abstentionnisme et à mêler le pêcheur à la ligne au partisan du politique extrême qui est à lui seul la vérité au dessus de tous les autres (partis ou candidats). Il n'y a pratiquement de vote réellement nul (les électeurs savent lire et écrire, louée soit l'école de la République, publique, laïque, gratuite et obligatoire) il faut que le bulletin nul serve de bulletin blanc et nous verrons combien l'utilisent, mais pas pourquoi ils l'utilisent.
Pourquoi ? 
