L'Internaute > Savoir > Contributions > Faut-il annuler la dette des pays pauvres ?
Contribution suivante

categories

Favorable à l'annulation de la dette
26 contributions
Défavorable à l'annulation de la dette
54 contributions
Ni favorable, ni défavorable
9 contributions

APPEL
A CONTRIBUTION

Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ?
Participez
 Un peu de responsabilité !  
Yves , Tours

Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ?
Contre, car il faut responsabiliser les Etats qui sont qui plus est, généralement corrompus. Par ailleurs, les institutions financières internationales qui prêtent, le font sans une analyse sérieuse des besoins et des possibilités de remboursement ensuite. Un prêt est un prêt (et donc remboursable). Une subvention, c´est autre chose !

Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ?
Un contrôle précis, sérieux de la politique économique du pays, de ses investissements et un arrêt de la gabegie et de la corruption.

Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ?
Négatives :on continue à vivre au dessus de ses moyens, on n´est pas responsable.Positives : repartir d´un bon pied (mais je n´y crois pas ).

Publié le 15 novembre 2007

Soyez le premier ou la première à réagir à ce temoignage : réagir
Contribution suivante
89 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 89
 




 

Accueil

Connexion

Mon compte

Déconnexion

rechercher