L'Internaute > Savoir > Contributions > Faut-il annuler la dette des pays pauvres ?
Contribution suivante

categories

Favorable à l'annulation de la dette
26 contributions
Défavorable à l'annulation de la dette
54 contributions
Ni favorable, ni défavorable
9 contributions

APPEL
A CONTRIBUTION

Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ?
Participez
 Ne tirez plus sur les pays pauvres !  
Jean-Noël , Quelque Part En Afrique

Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ?
Les prêts à ces pays n'ont servis qu'à enrichir leurs dirigeants. Les fonds sont détournés avec parfois la complicité des organismes et des pays prêteurs. Ces derniers ont pillé les richesses naturelles sans parfois de compensation.

Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ?
Que les dirigeants rendent l'argent à leur utilisation initiale au profit de leur pays. Et que les prêteurs arrêtent la politique de l'autruche.

Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ?
Pour qui les conséquences ? Positives pour les peuples et les infrastructures des pays pauvres et enfin une aide concrète à la formation et à l'éducation au sens le plus large du terme. Les conséquences négatives, demandez-les aux représentants du FMI et de la Banque Mondiale qui vivent comme des princes dans ces pays pauvres.

Publié le 15 novembre 2007

Soyez le premier ou la première à réagir à ce temoignage : réagir
Contribution suivante
89 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 89
 




 

Accueil

Connexion

Mon compte

Déconnexion

rechercher