Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ? Participez
Bien sûr ! Nathalie Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ? Je suis pour cette annulation de la dette des pays pauvres. Dans la plupart des cas, le montant réel de la dette a déjà été remboursé depuis longtemps, il ne reste que les intérêts à payer. De plus, les sommes reçues n'ont bien souvent servi qu'à alimenter les comptes en banques des dirigeants véreux qui ont disparus depuis longtemps. Et les populations, qui n'ont pas vu la couleur de l'argent, se trouvent en plus privées de recettes issues de leur pays, parce que celles-ci partent en remboursement...
Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ? Que ce pays s'engage à ce qu'une part non négligeable (qui sommes-nous pour en déterminer le pourcentage exact ?) des sommes initialement prévues pour le remboursement des intérêts soient dédiées au développement et à l'entretien des infrastructures scolaires, hospitalières, routières, du pays en question...
Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ? Les conséquences, si cette annulation est bien préparée, ne peuvent être que positives pour ces pays qui se retrouveront les seuls bénéficiaires de leurs recettes.
Bien sûr ! 
