Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ? Participez
N'y aurait-il pas assez de pauvres en France ? Josette Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ? La France est surendettée et Bruxelles se charge de nous le rappeler régulièrement. Avant de prendre toute décision, il faut balayer devant sa porte. Je suis contre l'annulation de cette dette, pour une raison extrêmement simple : l'argent n'a pas servi aux pauvres mais est tombé dans les poches des responsables qui vivent dans l'opulence.
Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ? Exiger un compte rendu précis de l'utilisation de l'argent. Il faut leur faire fournir des preuves que l'argent a bien servi à ceux qui en étaient destinataires.
Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ? Positive pour les donateurs : chacun retrouve son argent. Négative : aucune car ils n'en ont pas vu la couleur. Il ne faut pas faire de ces gens des assistés. Il serait plus judicieux de leur assurer une formation dans plusieurs domaines, à charge pour eux de transmettre leur savoir. Ce n'est pas de la pitié qu'ils demandent, mais savoir comment avoir de l'eau et à manger.