Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ? Participez
Dettes immorales Pierre, Antananarivo (madagascar) Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ? Il faut faire un audit sans complaisance des dettes. Nombre d'entre elles ont surtout servi à alimenter la fortune personnelle des dirigeants satrapes africains (cf Mobutu et consorts...) ou latino-americains (voir les Duvalier...) et n'ont guère aidé les pays. Certains grands travaux, encouragés par le FMI, la Banque Mondiale et les grands groupe bancaires occidentaux au moment de la surliquidité due à la bulle pétrolière ont été soit des catastrophes écologiques soit de catastrophes techniques. Les pays du tiers-monde ont souvent été floués. Il faut voir les dettes qui ont vraiment servi aux peuples. Le reste est de l'escroquerie.
Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ? Faire un audit pour tracer une véritable démarcation entre les dettes immorales et les dettes qui ont vraiment servi au développement et non aux satrapes ou aux groupes capitalistes qui ont poussé aux dépenses inutiles et ruineuses.
Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ? Introduira surtout la transparence et la moralité dans les prêts et les emprunts.
Dettes immorales 
