J'espère pouvoir faire profiter mes (futurs) enfants de l'enseignement de l'école publique, laïque et gratuite, par principe et parce qu'elle garantit au mieux l'éducation au sens où je l'entends. .

Quels sont les avantages et les défauts des deux systèmes ?

Il est impossible de comparer les deux systèmes. En effet, ils "jouent" à armes inégales. Le public s'organise à partir d'une carte scolaire qui reproduit les inégalités socio-géographiques, alors que le privé peut choisir ses élèves à leur entrée comme au cours de leur scolarité. Le problème ne vient pas du public ou du privé mais de cette différence de principe. Dans les zones difficiles, surtout dès la 6ème, le privé permet surtout de "priver" le public des enfants dont les parents ont le souci de bien s'occuper. Pourquoi ? Parce qu'avant eux d'autres parents ont fait la même chose et petit à petit "appauvri" l'hétérogénéité du public. Rien ne semble pouvoir arrêter ce phénomène ! Ainsi un établissement public en zep qui se démènera pour ses élèves pâtira toujours du manque d'élèves mieux encadrés par leurs parents (qui auront choisi le privé) et restera un établissement à "éviter" ! C'est profondément injuste. Inversement, les professionnels du privé n'ont plus grand chose à prouver quand le niveau des classes a été sélectionné à l'entrée... Une carte scolaire pour tous ou un seul système, voici la solution.

Dans quel domaine souhaiteriez-vous que le public prenne davantage modèle sur le privé et inversement ?

En attendant une vraie prise de conscience politique (car c'est bien de ça dont il s'agit), il faut reconnaître au public une véritable volonté d'essayer d'éduquer de plus en plus d'enfants tout en cherchant l'équilibre entre l'école républicaine, lieu de savoirs et d'autorité et l'école "active", lieu de vie et d'expériences sociales. Je pense que le privé s'intéresse moins au deuxième aspect de la scolarité, pourtant essentiel dans la construction de futurs citoyens responsables.

Signaler un abus