Le Sénat est souvent présenté comme une chambre inutile et coûteuse. Certains souhaitent le supprimer. D'autres, comme Claude Allègre, préconisent au contraire d’en renforcer les pouvoirs, notamment dans le domaine de l’aménagement du territoire. Il souhaite aussi en revoir la composition pour le rendre plus représentatif. Qu'en pensez-vous ? Participez
Economies d'état Robert Amblard, Noves Pour vous, à quoi sert aujourd'hui le Sénat ? À rediscuter les lois qui sont passées une première fois à la chambre des députés, en y mettant éventuellement quelques bémols ainsi qu'à garantir une certaine sécurité (9 ans) aux heureux élus (je crois qu'il y a une éléction tous les 9 ans).
A votre avis, le Sénat doit-il être réformé et comment ? À mon avis, au moment ou l'Etat doit faire des économies, il suffirait de le supprimer pour faire une belle économie, ce qui ferait une strate de moins d'état. Et celui-ci s'en porterait pas plus mal, mais les sénateurs se mettraient immédiatement en grève pour faire comme tous mécontents (se rapporter à la dernière loi de J.L. Debré. Signée en catimini).
Connaissez-vous le ou les sénateurs de votre département ? Vous intéressez-vous à l'élection des sénateurs ? Pourquoi ? Oui, je connais très bien le sénateur de mon département, qui est au demeurant bien sympathique. Je m'intéresse à toutes les élections politiques, car cela permet de prendre le pouls du pays.