L'Internaute > Savoir > Contributions > La sécurité justifie-t-elle de limiter les droits individuels ?

categories

Favorable à la limitation des libertés pour la sécurité
58 contributions
Défavorable à la limitation des libertés pour la sécurité
41 contributions
Ni favorable, ni défavorable
28 contributions

APPEL
A CONTRIBUTION

Un passeport biométrique sur la base du volontariat a été créé en France. Un fichier de données génétiques à l’échelle européen est envisagé. La télésurveillance se généralise dans les grandes villes. Selon certains défenseurs des libertés individuelles, la prévention sécuritaire se fait de plus en plus au détriment des droits individuels. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Participez

 Surveillé, mais libre quand même...  

Michel Rigault , France + Espagne

Que pensez-vous du recueil des données biométriques (empreintes digitales, etc.) par l’Etat ?

Parfait. J'entends déjà les critiques quand on ne retrouve pas les traces ADN d'un assassin ou d'un pédophile...

Que pensez-vous du recueil des données génétiques (ADN) par l'Etat ?

Il faut les accepter... Payer par Carte Bleue est déjà laisser une possibilité de traçage. Alors, oui, on est tous fichés et retrouvables. Sauf à organiser sa propre transparence (payer en espèces, vivre à l'hôtel et en changer toutes les semaines).

Vidéo surveillance, recueil de données... Dans quelle mesure êtes-vous prêt à accepter d'être "surveillé" dans le but d'améliorer la sécurité ?

Il faut accepter ce que l'on ne peut pas changer. Il faut prévenir que l'on est filmé. Chacun peut choisir d'être alors sur le film ou pas.

Avez-vous le sentiment d’être très ou trop "surveillé" en France ?

On ne peut pas se plaindre d'être trop surveillés et dans le même temps souhaiter le retour de la police de proximité...

Publié le 04 décembre 2007

127 contributions : 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 127
 




 

Accueil

Connexion

Mon compte

Déconnexion

rechercher