Le Sénat est souvent présenté comme une chambre inutile et coûteuse. Certains souhaitent le supprimer. D'autres, comme Claude Allègre, préconisent au contraire d’en renforcer les pouvoirs, notamment dans le domaine de l’aménagement du territoire. Il souhaite aussi en revoir la composition pour le rendre plus représentatif. Qu'en pensez-vous ? Participez
Il faut équilibrer le pouvoir de la Chambre Claude Milhau, Saint Gery Pour vous, à quoi sert aujourd'hui le Sénat ? Ce devrait être un élément modérateur à "la mode", un organisme de sages qui modèrent ou poussent les mesures débattues devant la Chambre des députés. Depuis des années ce pouvoir est devenue théorique sinon dérisoire, c'est dommageable pour la France.
A votre avis, le Sénat doit-il être réformé et comment ? Oui, une réforme du Sénat s'impose. Il ne doit plus, dans certain domaines et en particulier dans les secteurs qui pèseront sur l'avenir, être un élément consultatif dont on peut ne pas tenir compte. Il faut que dans les grands thèmes (environnement, pollution, géopolitique, participation de la France à une guerre, économie mondiale, etc) le Sénat soit, non pas consulté, mais partenaire dans les décisions. Un sénateur est moins soumis à la pression des élections à venir qu'un député lambda. Un sénateur aura moins tendance à se précipiter pour réagir sous l'emprise du moment, de la mode, de l'enthousiasme ou de la protestation. Il serait envisageable que, dans des domaines définis, les Sénateurs et les députés soient soumis aux votes concernant les options du futur.
Connaissez-vous le ou les sénateurs de votre département ? Vous intéressez-vous à l'élection des sénateurs ? Pourquoi ? Oui, je connais les sénateurs de mon département et quelques uns d'autres départements. Je ne m'intéresse que très peu à l'élection des sénateurs car le Sénat dans le contexte actuel n'est pas un organisme moteur de notre démocratie.
Il faut équilibrer le pouvoir de la Chambre 
