Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Libertés ou santé... Il faut choisir Laurence, Calais Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Il est toujours possible d'essayer, mais chacun n'en fera qu'à sa tête. On ne peut faire le bien d'autrui malgré lui. Et puis, quelles libertés supprimer ? Le tabac, l'alcool, le gras, le sucre, et les autres pollutions (automobiles, usines, McDo, les jeux vidéo... ), qu'en fait-on ?
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Pour l'alcool et le tabac : les interdire ne servira qu'à favoriser la contrebande et les milieux mafieux. Quant à l'alimentation, je pense que tout le monde désire manger sain mais tout le monde n'en a pas les moyens. Et puis, à la longue, trop de loi nuit à la loi. N'oublions pas que nous vivons dans un pays de liberté(s), même celle de se tuer à petit feu tout en respectant la santé des autres, bien sûr.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Je pense surtout qu'il ne s'agit pas d'une question de quantité, mais de qualité et d'efficacité. Ne pas avoir peur de choquer en montrant les effets réels du tabac, de l'alcool et de la mauvaise alimentation, même si cela n'est pas politiquement correct.
Libertés ou santé... Il faut choisir 
