Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Lois sur la santé Jackie Briançon, Lillers Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Oui, si ces libertés mettent plus ou moins en danger les autres personnes. Sinon, s'il n'y a que la personne elle-même qui est en danger, on doit lui laisser son libre-arbitre. On a assez de contraintes comme ça. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas la mettre en garde et éventuellement l'aider à s'en sortir. Aider plutôt que contraindre.
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Sur le tabac, les lois sont faites. Sur l'alcool, il me semble aussi ( ivresse publique, vente aux mineurs... ), encore faut-il les faire appliquer rigoureusement. Mais il reste beaucoup à faire pour l'alimentation et les drogues.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Ils ne sont pas assez nombreux. Encore une fois, avertir et aider : oui, contraindre et verbaliser : non, sauf si on nuit à autrui.