Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Liberté : jusqu'où vas-tu ? Jacques Fischmeister, Bethune Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Il ne s'agit pas de priver de libertés mais de rappeler que la liberté individuelle de chacun s'arrête où commence celle de l'autre. Pourquoi la collectivité devrait-elle supporter le coût des fautes individuelles ?
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Toute substance reconnue toxique devrait faire l'objet d'une information au consommateur, information qui pourrait être financée par l'acheteur du produit concerné. Bien entendu, la publicité pour le produit devrait être interdite. Toutes ces mesures auraient un minimum d'efficacité si elles étaient appliquées partout de manière cohérente.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Pour le tabac, le message d'interdiction qui "pénalise" le fumeur devrait être complété par un message de soulagement du non-fumeur qui retrouve ainsi sa liberté de vivre sans être "empoisonné".