Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Préfère-t-on que la pub se charge de notre éducation ? Dominique, Poitiers Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Oui, s'il s'agit de la liberté de se détruire (et de coûter cher à la Sécu) parce qu'on a pas été éduqué à la diététique, ou parce qu'on a été influençable et manipulé étant jeune (cigarette et alcool).
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Tous, à condition que ces lois ne se limitent pas au consommateur bien sûr, mais surtout aux vendeurs. Ce sont eux qui font des profits sans scrupule en manipulant les jeunes et en jouant avec leur santé.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Trop mous, trop gentillets, pas assez rentre-dedans. Il faut culpabiliser et ridiculiser le consommateur, casser son image, car souvent il consomme ces produits parce que la pub l'a persuadé que cela le valorisait. Il faut le ramener à ce qu'il : un type influençable, sans personnalité, un mouton de Panurge qui préfère s'empoisonner que d'être exclu du troupeau majoritaire.