L'Internaute > Savoir > Contributions > Faut-il annuler la dette des pays pauvres ?
Contribution précédente Contribution suivante

categories

Favorable à l'annulation de la dette
26 contributions
Défavorable à l'annulation de la dette
54 contributions
Ni favorable, ni défavorable
9 contributions

APPEL
A CONTRIBUTION

Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ?
Participez
 Ne pas engraisser ceux qui se gavent  
Bernard , Montpellier

Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ?
Les pays pauvres sont ceux où la corruption est la plus grande. Ce sont les politiques, les militaires (tous ceux qui ont le pouvoir) qui se gavent sur le dos des pauvres (la population). Il est vrai que dans beaucoup de ces pays, ces pauvres envient les riches corrupteurs et sont d'accord sur le phénomène car ils espèrent, plus tard voire dans leur prochaine vie, être ceux qui s'engraisseront alors.

Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ?
Que les richesses soient redistribuées à tous les citoyens.

Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ?
Etre ou devenir un pays pauvre pour avoir des dettes que l'on oublie. Pourquoi ne pas annuler la dette de la France, sachant que nous ne sommes pas un pays riche, même si certains se regardent le nombril

Publié le 09 janvier 2008

Soyez le premier ou la première à réagir à ce temoignage : réagir
Contribution précédente Contribution suivante
89 contributions : 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 89
 




 

Accueil

Connexion

Mon compte

Déconnexion

rechercher