Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
La liberté des uns finit la où commence celle des autres Aude Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Non, on peut simplement les priver de liberté pour préserver celle des autres. Chacun fait ce qui lui plaît sans que ça dérange autrui. Par exemple, interdire de fumer dans les lieux publics c'est bien. Personnellement, je suis allergique à la fumée de cigarette et c'est de plus en plus courant.
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? On doit limiter leur consommation quand ça peut-être dangereux ou gênant pour d'autres (alcools ou drogues au volant, fumer dans des lieux publics, ivresse sur la voie public : c'est pas du tout agréable de se faire aborder par un mec ivre qui se rend même pas compte et devient agressif à presque vous violer s'il tenait encore debout. ) Mais sinon la vente doit rester libre, à petite dose rien n'est mauvais (sauf les drogues) c'est l'excès et le sans-gène qui le sont.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Plutôt trop nombreux pour certains. Mais parfois aussi mal utilisés. Je faisais remarquer il y a peu à un ami qu'il y avait une pub pour ne pas inciter les enfants à grignoter dans la journée à 11h45 ! Ou au moment du petit-déjeuner...
La liberté des uns finit la où commence celle des autres 
