Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Citoyenne Josyane, Creteil Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Non, on ne fait pas le bonheur des gens malgré eux. Faire des lois signifie que certains vont les transgresser ! A-t-on oublié la prohibition et ses conséquences aux Etats-Unis ? Laissez-nous décider de ce qui est bien pour nous.
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Il faut des réglementations, pas des lois (moins de sel dans le pain et la charcuterie, ok, mais on ne les supprime pas sous prétexte qu'ils contiennent trop de sel ! )
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Ils sont surtout idiots et contradictoires. L'Etat vend du tabac mais interdit d'en consommer ! La quasi totalité des médecins considère qu'il est meilleur de boire un peu de vin plutôt que de s'en abstenir. Que se passe-t-il ailleurs ? J'ai vécu en Bulgarie où les gens fument énormément. A lire les avis de décès, je n'ai pas eu l'impression que la moyenne d'âge (en excluant la mortalité infantile) était plus basse que chez nous. Avant la dernière guerre, la Bulgarie était le pays qui comptait le plus de centenaires. Ils fumaient beaucoup et consommaient aussi beaucoup de rakia (vodka bulgare).
Citoyenne 
