Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Faire ce que l'on veut n'est pas une liberté Michel Santin, Pont Du Casse Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Pour supporter l'existence, il faut certes se faire plaisir. Mais les abus de certains se répercutent toujours sur les autres, soit par les accidents induits, soit par les coûts sociaux ! Faire ce que l'on veut sans se préoccuper des conséquences, ce n'est pas la liberté. C'est un signe d'irresponsabilité !
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Des lois il y en a trop. C'est pourquoi elles deviennent inapplicables. Ce qu'il faut c'est réinventer le respect, de soi et des autres.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Il faut axer les messages sur le respect de soi, de son corps, sur les conséquences des abus avec des images fortes. Taxer les produits "nocifs" et transférer les gains à la Sécurité Sociale.