Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Faisons un "tabac" dites vous: "santé" ! Robert-Alain Cattaux, Mouscron Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Il est préférable de vivre "la liberté" en bonne santé.
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Les taxes sur le tabac et l'alcool rapportent à l'état, le gain sur la non consommation de ces produits nocifs à la santé sera-t-il supérieur ou inférieur aux dépenses occasionnées par les maladies dues au tabac et à l'alcool ? Allez savoir ! La prohibition de ces produits ramènera un marché parallèle et juteux qui nuira aux recettes de l'Etat. Mais ne parlons pas de capitaux étatiques mais tout simplement de notre capital santé.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre. Tout le monde connaît les ravages du tabac et de l'alcool et les programmes des pouvoirs publics sont suffisants, à moins d'instaurer des lavages de cerveaux...