Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Interdisons les guerres Francis Borscheid, Loriol Du Comtat Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Si tout ces interdits pouvaient faciliter l'interdiction de faire la guerre, nous ferions un grand pas mais le jour où l'on aura besoin de nous pour en faire une nouvelle les dirigeants remettrons les cigarettes et l'alcool dans les rations... Des radars pour flasher les excès de vitesse sur le champ de bataille ? Si cela devait rapporter des sous, on y aurait droit...
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Interdire aux imbéciles d'accéder aux commandes du pays est une urgence et ce serait la meilleure loi. Ce qui doit rester libre ? L'homme.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Le nombre de messages est tout juste suffisant pour donner bonne conscience aux pouvoirs publics. Comme le nombre de fumeurs a commencé à diminuer bien avant cette nouvelle interdiction le gouvernement se rattrape en sanctionnant pour équilibrer son budget. Quand les interdictions seront trop nombreuses dans ce pays l'histoire se répètera...
Interdisons les guerres 
