Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Responsable Jacqueline Parienté, Paris Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Je oense qu'il faut expliquer, éduquer, apprendre aux gens à se prendre en main. Toutes ces lois me donnent l'impression que nous sommes débiles, immatures, incapables de comprendre et d'assumer sa vie, l'Etat ne peut pas tout, et je pense surtout qu'il n'est pas là pour ça ; le libre-arbitre existe. Et puis, il y a autre chose que le tabac qui détruit la santé, et coûte aussi très cher à la Sécu : la nourriture, le bruit, le stress...
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Il y a assez de loi, il y en a marre de vouloir tout légiférer, nous allons tomber dans un fatras de lois où nous nous perdrons. Encore une fois, éduquons, conseillons, les Français ne sont pas des idiots.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Les dernières campagnes sont très bien faites, et seriner aux gens de manger 5 fruits et légumes par jours, je pense que ce sera payant, ça commence d'ailleurs. Quant à l'alcool, il faudrait déjà que l'eau en consommation au bar soit moins cher qu'un demi de bière.
Responsable 
