Interdiction de fumer dans les lieux publics, contrôle de la publicité pour l’alcool ou les aliments jugés trop gras ou encore interdiction de circuler en ville avec des voiture polluantes... En France et en Europe les mesures de santé publique sont parfois qualifiées d’atteintes aux libertés. A votre avis, doit-on forcer les gens à vivre sainement ? Participez
Où est la bonne réponse ? Marie-Claude Dousson, Marseille Peut-on priver les consommateurs de certaines libertés au nom de leur santé ? Au nom de la santé : oui, au nom de la liberté : non ! Et au nom du bon sens ? Ne serait-ce pas plutôt dans une information vraie que l'on pourrait aider les gens à prendre des décisions responsables ?
Alcool, tabac, alimentation : selon vous, quels produits doivent faire l’objet d’une loi ? Quels produits doivent au contraire rester "libres" ? Il ne s'agit pas d'interdire de boire ou de fumer, ou de manger différemment. Si le public est bien informé, on s'apercevra qu'il y a plus de gens sensés qu'on ne le croit, même chez les jeunes :oui ! Les interdits n'ont jamais protégé quiconque contre lui-même.
Que pensez-vous des messages des pouvoirs publics sur le tabac, l’alcool ou l’alimentation ? Pensez-vous qu’ils sont trop ou pas assez nombreux ? Ils sont pénibles et cachent souvent d'autres intentions que celles de se préoccuper de notre bonheur : ça se saurait !