Début novembre, le Fonds monétaire international a décidé de solder les arriérés de la dette du Libéria. Un procédé défendu par nombre d'ONG, qui réclament une annulation totale de la dette des pays pauvres. Les détracteurs de cette mesure craignent en revanche que les bénéficiaires de prêts en soient moins "responsabilisés". Qu'en pensez-vous ? Participez
Et notre dette ? Richard Christmann, Saint Amand En Puisaye Etes-vous pour ou contre l'annulation totale de la dette des pays les plus pauvres ? Pourquoi ? Absolument contre ! Une dette est le produit d'une politique qui a échoué certes, mais cet aspect des choses ne concernent que les autochtones électeurs du pays concerné. D'ailleurs, chez nous, les partis politiques ne manquent pas une occasion de nous rappeler que même nos petits enfants seront concernés par la Dette que nous avons accumulée. Il semble bien donc que nous n'y échapperons pas. Alors soit, mais puisque tous les pays doivent être égaux, doivent être considérés comme indépendants, majeurs et souverains, qu'on leur fiche la paix et qu'ils fassent comme nous et se débrouillent comme ils pourront. Dans notre pays, nul solution pouvant constituer une panacée pour résoudre ce problème ne s'affirme, autrement que de se serrer la ceinture et bosser plus et encore plus pour couvrir nos turpitudes budgétaires que des crânes d'oeufs irresponsables ont élaborées plans après plan, dans des politiques hasardeuses... Puisqu'il faut payer, alors payons, mais que tout le monde paie. De toute façon, annuler une dette n'est que le moyen d'en créer une nouvelle et cela ne rend aucun service au pays concerné. Les mêmes effets s'observent dans les phénomènes d'immigration qui nous submergent : à chaque fois que nous avons régularisé, immédiatement de nouveaux entrants-postulants se sont présentés en masse, créant toujours plus de problèmes à notre collectivité nationale. Il faut serrer tous les boulons, partout, et surtout arrêter de jouer les "riches". La France est ruinée par le Tiers et le Quart Monde qu'elle a introduit chez elle, sans contrepartie et sans examiner la fiabilité de ses nouveaux citoyens qui ont des chances de rester longtemps des "citoyens de papiers" dans l'esprit du plus grand nombre, en attendant même, malheureusement, de devenir les boucs émissaires et les victimes des nationaux qui n'en peuvent plus et cumulent des décennies de frustration et de haine montante et latente. Alors assumons nos erreurs et ce sera déjà pas mal.
Quelles seraient, selon vous, les conditions à poser à l'annulation de la dette d'un pays ? Hors de question d'annuler : il faut assumer les responsabilités. Il n'y a que les Chinois qui ont les moyens de racheter des dettes dans les pays africains et qui ne manquent pas de le faire, ne serait-ce que pour s'introduire et coloniser ces pays dans des formes qui n'ont plus rien à voir avec ce qui a existé avec les pays européens. Que ces pays décident de perdre leur âme, c'est leur problème : ils pourront apprécier la différence et notamment la largesse d'esprit et la tolérance des Chinois en affaires... Quoiqu'il en soit, dans l'état où se trouve l'Europe, il n'y a pas d'alternative autre que de s'occuper de nos problèmes qui sont déjà très conséquents, en incluant aussi les problèmes d'environnement de la planète. Les temps à venir vont être très durs et il faut se préparer, ne serait-ce qu'à sauver nos peaux qui ne valent plus bien chers à Wall Street comme à Shanghaï, voire à New Delhi, Djakarta, Moscou... Et plus généralement tous les pays musulmans qui nous aiment, qui apprécient tellement notre civilisation occidentale, ainsi que l'actualité nous le démontre sans cesse. Mais comme on dit : "surtout ne généralisons pas", c'est pas bien... Et tolérons encore les excès de ceux qui nous haissent à un point que l'imagination ne saurait décrire... Toutefois, s'il fallait malgré tout annuler ces dettes, je ne vois pas comment on pourrait s'interdire un droit de regard réel dans les affaires de ces pays et si l'on voulait vraiment rendre service aux populations locales, il faudrait confier l'administration à une autorité de tutelle en liaison avec une autorité politique mixte qui déciderait des grandes orientations et leurs mises en oeuvres... Mais certains appeleront cela "néo-colonialisme" et rien d'efficace ne sera jamais possible tant que la Chine et l'Inde n'auront pas décidé de changer les règles du "jeu" et en ce cas les conditions ne seront peut-être pas aussi avantageuses que d'aucun pourraient l'imaginer...
Quelles pourraient être les conséquences positives ou négatives de l'annulation de la dette dans un pays ? Positives : de beaux discours, de grands gestes et de nouveaux prêts, de nouvelles subventions qui engraisserons encore des potentats locaux qui n'ont aucune compétences et surtout pas économiques sauf, souvent, le génie de la parlotte, de la palabre et celui de la stigmatisation des vilains anciens colonisateurs, sans comprendre que les "anciens-vilains-colonisateurs" se foutent de plus en plus de leur avenir. Ce qui sera positif également c'est le crédit dans les banques Suisse des représentants de ces mêmes pays et de leurs intermédiaires occidentaux : comme d'habitude ! Ce qui serait négatif, c'est le constat pour ces pays qui n'en ressentiraient aucun avantage, aucun soulagement à leur misère et maux induits. Seuls se gobergeront les représentants d'ethnies au pouvoir, en attendant que de nouvelles tueries en amènent d'autres au pouvoir, pendant que les premiers viendront grossir la liste des réfugiés politiques en France et autres soi-disant sans papiers, que l'on importe même à présent par paquets de 100 sous différents prétextes humanitaires. Ce seront également à nouveau des gens qui viendront nous donner des leçons chez nous...
Et notre dette ? 
