|
|
|
|
|
Nombreux phénomènes qui semblent quasi-surnaturels sont très facilement explicables de façon rationnelle. Ici, une aurore boréale... non des esprits virevoltant dans le ciel.
|
|
|
Disons le d'emblée : l'étude des phénomènes paranormaux n'est pas une science. Vous n'êtes pas convaincus ?
Affirmer n'est pas une preuve
C'est "normal" ! Une affirmation comme celle-ci n'est pas une démonstration, elle ne fait pas appel à votre esprit critique, ne vous offre pas la possibilité d'émettre des doutes, ni d'avoir un quelconque libre arbitre… D'ailleurs, c'est exactement de cette manière que les pseudosciences manipulent. C'est pourquoi, en bons scientifiques, nous allons étayer notre assertion de quelques arguments.
Le paranormal regroupe un ensemble de phénomènes et de pratiques qui semblent "extraordinaires" : ovnis, télépathie, communication avec les morts, astrologie… Leur étude, selon les adeptes du paranormal, serait une science, voire même mieux : pour certains, ces parasciences seraient "la" science.
Ce qui définit la science
La science est universelle : il n'existe pas des physiques quantiques selon qu'on soit chinois ou italien. Alors qu'il existe une astrologie chinoise, et une occidentale.
L'esprit scientifique est un esprit critique. Il observe, émet des hypothèses, expérimente, puis formule des conclusions. Ces dernières ne sont jamais définitives mais toujours susceptibles d'être remises en causes, remaniées ou affinées. Les théories parascientifiques, elles, sont déjà établies, immuables, figées.
L'un des piliers de la science moderne, c'est la possibilité de reproduire une expérience. Or, en paranormal, les prétendus succès obtenus dans un laboratoire ne le sont pas dans un autre.
Difficile, dès lors, d'assimiler les pseudosciences aux autres sciences, et d'accepter que leurs défenseurs se revendiquent comme scientifiques auprès de leurs adeptes, comme gage de crédit et de sérieux. Pourtant, l'attitude de ces mêmes parasciences vis-à-vis de la science est paradoxale.
D'un côté elles dénoncent une science officielle jalouse et qui ne voudrait pas les prendre en compte. Tandis que d'un autre, elles se déclarent elles-mêmes "hors du domaine scientifique" pour justifier un refus des méthodes classiques d'évaluation (comme l'expérimentation par exemple). Elles se revendiquent alors comme un art. L'art de la manipulation ?
Précisons qu'à ce jour, aucune étude sérieuse et admise comme valable sur le plan méthodologique n'a pu mettre en évidence de phénomènes paranormaux.
