Les scientifiques et les croyants ne sont pas obligés de choisir. Ils peuvent très aisément les cultiver l'une et l'autre. De quelle manière ? Tout dépend de la façon dont on envisage et la science et la religion. Pour certains, le choix ne se pose pas car il suffit de toujours bien se rappeler qu'elles poursuivent des buts différents.
|
Pour certains, la science et la religion permettent d'obtenir des réponses complémentaires sur les origines et le fonctionnement d'un phénomène naturel. Photo © NASA |
La science des mécanismes
La voilà l'essence même du conflit science-religion. La science est la connaissance pratique construite sur des principes évidents, démontrables ou expérimentables. Quels que soient les domaines d'application, les méthodes employées pour obtenir le savoir restent les mêmes. La science n'est donc ni arbitraire, ni subjective. Par ailleurs les hypothèses scientifiques ne constituent en rien des vérités absolues. La science répond à des questions de type "Comment...?". Comment l'Univers évolue-t-il ? Comment est constituée une cellule etc
Elle cherche à démontrer les mécanismes de fonctionnement de l'Univers, de la vie, de tous faits naturels et physiques.
La religion des causes
La religion prétend répondre aux questions que la science ne peut pas aborder, soit parce que les résultats ne sont pas observables, soit parce qu'ils ne peuvent pas être soumis à l'expérimentation. Cela revient à dire que la religion peut résoudre les questions de type "Pourquoi
?". Elle recherche les causes des grands phénomènes physiques et naturels, et y répond par des vérités absolues sorties des écritures saintes ou d'une révélation divine. Elle revendique l'apport de la connaissance absolue mais aussi une certaine facilité pour l'Homme, avide de réponses.
Qui en pense quoi ?
Nombreux sont les scientifiques croyants qui font bien la part des choses, à la manière de Newton. Athées et agnostiques sont également "satisfaits" par cette division, plus particulièrement par la première partie. En effet, pour eux la quête de la vérité absolue est totalement vaine et ils ne croient pas en l'existence d'une puissance transcendantale. Restent donc les créationnistes pour qui la science est totalement conditionnée par les écrits religieux.