Oui, les machines sortant de la servitude des travaux ménagers ou de la Taylorisation à l'usine sont un vrai progrès.
Je ne connais personne qui s'épanouit à répéter 100000 fois par jour le même geste. Une machine va tout aussi bien !

Ne craignez-vous pas qu'un jour la machine dépasse le maître ? Et ce risque peut-il se produire ?

Non, elles sont créées par l'être humain et le fantasme 'Terminator' n'a pas lieu d'être, j'en suis persuadée.
Le seul vrai stress, c'est de piquer de réelles crises après lesdites machines quand elles sont mal conçues (par des humains, les vrais coupables ! ) , qu'elles coûte très cher et qu'elles fonctionnent mal ( Crosoft et sa dictature et autres machines à laver conçues exprès pour une durée de 4 ans alors que les machines de nos grands-mères duraient toute leur vie...)
L'être humain a toujours été dépendant de quelque chose: des animaux et des plantes (paysannerie: qui n'était et n'est, toujours pas une vie facile ! ), du fait d'aller au boulot tous les jours, les embouteillages... pour se nourrir.Avant il fallait tuer sa nourriture pour survivre. Doit-on vraiment regretter ce temps-là ?
Donc, on dépend (et on dépendra) toujours de quelque chose , que ce soit nature ou machine..Il n'y a là rien de nouveau, seul le support de 'dépendance' change...

Ne pensez-vous que cela puisse avoir d'autres conséquences ?

Le seul vrai problème n'est pas du tout, à mon avis, cette histoire de pseudo dépendance aux machines qui ne veut rien dire, mais bien le manque d'activité PHYSIQUE que cela engendre. Nos muscles risquent fort de finir par s'atrophier .Je n'ai pas du tout peur du 'farniente' car pour moi, lire, surfer sur internet ,se cultiver ou communiquer de manière différente n'a rien à voir avec du 'laisser-aller'.
Les gens qui pensent cela sont sans doutes eux, dépendants du 'bouger' et ne savent quoi faire de leur temps lorsqu'il ne sont plus dans le mouvement physique.
Je pense que ce grand outil de communication qu'est Internet est génial.
Je pense aussi qu'aller vers une humanité obèse ,sous-musclée mais cultivée et intéressante risque de devenir, à terme, assez probable.
Est-ce mieux ou moins bien qu'il y a 3 siècles ou l'on faisait son 1er môme à 13 ans , qu'on en perdait une dizaine au cours de sa vie, qu'on ne savait pas lire, pas communiquer et que la réflexion n'avait pas lieu d'être puisque pas le temps, et qu'on mourrait à 30 ans dans de grandes souffrances ?
Faut voir...

Signaler un abus