Le vent est un déplacement d'air entre deux zones de pression différentes, il est donc entièrement renouvelable.

Quel frein au développement de cette énergie alternative voyez-vous ?

Mais il n'y a pas partout assez de vent en France pour implanter des éoliennes ( 6 à 8 m/s mini soit 30 km/h en permanence). De plus pour des histoires de confort, on les repousse loin des habitations. On se retrouve donc à les construire dans les zones les plus sauvages et les plus naturelles de nos montagnes, avec des voies d'accès digne d'une autoroute (passage de camions portant des charges lourdes de 50, 60 m de long) d'où un grand danger pour ces zones qui sont d'un grand intérêt floristique et faunistique et qui risquent de disparaître sur l'hôtel du progrès et de la rentabilité.

Comment remédier à ce problème ?

Construire ces éoliennes dans des zones industrielles existantes (ou les nuisances supposées auront moins d'impact) même si la rentabilité est moindre. Il faut arrêter de détruire la nature. De plus, il suffirait de limiter la croissance de la consommation d'énergie (consommer toujours de plus en plus avec nos appareils électriques modernes gourmands en énergie: ordinateurs, serveurs, téléphones... ) pour que la production d'électricité par des éoliennes ne soit plus nécessaire.

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Georges
Je n'arrive pas à connaître les coûts d'investissement pour construire et installer une éolienne qui détruit considérablement le paysage. Le vent ne souffle pas toujours et les méchantes langues disent qu'on utilise de l'énergie pour les faire tourner donnant l'illusion qu'elles fournissent de l'électricité alors qu'elles en dépensent !
Une éolienne serait amortie en 25 ans et il faudra les changer, donc aucun profit sauf au constructeur et comment les recycle-t-on ? Il faut des tonnes de béton enterrées pour maintenir les bras sur terre et 3 fois plus en mer. Le courant est racheté par edf 3 fois le prix qu'edf le revends (avec nos impôts ou avec le prix facturé aux citoyens ? ) Des agriculteurs gagneraient plus d'argent en installant des éoliennes dans leur champs que si ils les cultivaient. On nous parle uniquement de production de kw mais jamais du prix de revient. J'ai franchement l'impression d'assister à une très très grosse escroquerie !
Signaler un abus
Philippe
Oui, c'est vrai un pylône pollue la vue, d'un point de vue esthétique Et encore je ne trouve vraiment pas cela si laid que cela. Mais entre 2 maux je choisis le moindre.
Pour limiter l'impact, pourquoi n'implante-t-on pas ces pylônes au milieu des autoroutes entre les rambardes de sécurité centrales. L'autoroute, c'est déjà bruyant, c'est déjà une pollution visuelle, cela ne changerait rien et laisserait tranquille nos belles campagnes
Signaler un abus