La science vous intéresse mais vous butez sur un théorème, une théorie ou un phénomène scientifique. Ne restez pas sur une incompréhension et faites la partager aux lecteurs.

Participez

Les Jumeaux de Langevin

Grishka Bogdanov , Brest le 25 novembre 2008

Quel truc ne comprenez-vous pas et que vous aimeriez qu'on vous explique ?

Cette théorie qui découle de la relativité restreinte nous dit que si l'on étudie deux jumeaux, que l'un d'eux est placé dans une navette spatiale qui atteindrait une vitesse proche de celle de la lumière, alors à son retour sur terre, le jumeaux cosmonaute retrouverait son frère bien plus vieux que lui.

Qu'est-ce qui vous bloque sur cette question ?

Tout !
On rajeunit en se déplaçant vite ? Les cellules subissent une modification ?
Que de mystères dans cette théorie...

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

David
Bonjour,

pour éviter de jeter le trouble, l'expérience de Michelson et Gale peut parfaitement être interprétée dans le cadre de la relativité restreinte. Il faut par contre être très soigneux dans
Signaler un abus
Daniel
Voilà pour Helmut. L’expérience de Michelson et Gale en 1924, ayant permis de calculer la vitesse périphérique de la Terre sur elle-même, a démontré que l’on pouvait se servir d’une vitesse différentielle de la lumière avec la vitesse d’un objet, infirmant par là la théorie d’Einstein. De plus, les gyrolasers qui servent à mesurer la vitesse de certains avions se servent directement du principe de la vitesse d’un objet se composant avec la lumière. Ces gyrolasers au repos (non tournant) en laboratoire détectent le mouvement diurne de la Terre sur elle-même. Tous ces faits sont en contradiction avec la théorie d’Einstein
Signaler un abus
Helmut
Cette notion de relativité du temps découle directement de l'expérience fondatrice de Michelson et Morley: la vitesse de la lumière est la même pour tous les observateurs quel que soit leur déplacement relatif les uns par rapport aux autres; la loi d'addition des vitesses n'est valable, en première approximation, qu'aux faibles vitesses. La relativité d'Einstein n'a pas été inventée par un farfelu pour se faire remarquer, mais pour rendre compte d'un résultat expérimental, et tant pis si elle choque le sens commun (elle n'est pas la seule). Désolé pour ceux qui pensent autrement, mais cette théorie reste à mettre en défaut. Pour le gps, par exemple, l'absence de correction relativiste se traduirait par une erreur sur le terrain de plusieurs centaines de mètres
Signaler un abus
Eric
Ça rejoint la contribution suivante il me semble
Signaler un abus
Gilles
Daniel: "c'est une grosse erreur d'Einstein" !
Bravo, quelle humilité, si tu prouves ce que tu avances, tu es le prochain prix Nobel et on peux jeter aux orties beaucoup de lois en découlant.
Plus sérieusement, lisez Hubert Reeves "Chroniques des atomes et des galaxies".
C'est un bon ouvrage de vulgarisation
Signaler un abus
Michel
Non ce n'est pas une erreur et ce que dit Vincent à propos des horloges embarquées est tout à fait juste.
Les horloges embarquées sur les satellites du réseau gps et du futur réseau Galileo intègrent bien une fonction de compensation de la différence de temps entre le sol et leur orbite, car cette différence de temps existe bien, même pour des satellites en orbite proche et à vitesse considérablement inférieure (et de très loin) à celle de la lumière.
Et c'est bien une différence de temps, pas de fréquence, rien à voir avec le Doppler.
Enfin, je suis aussi bien d'accord avec Vincent sur sa conclusion
Signaler un abus
Daniel
Vitesse et accélération sont liées à une constante de temps et si on dit que le temps s'écoule différemment selon la vitesse ou l'accélération comment peut-on les calculer puisqu'il n'y a plus de constante ? Pour moi, j'attends toujours qu'on me prouve cette théorie et pour moi c'est une grosse erreur d'Einstein. Le temps est immuable et s'écoulera toujours de manière régulière, le reste c'est de l'imaginaire pour faire rêver l'homme
Signaler un abus
Francois
C'est l'écoulement du temps en fait qui ne va pas à la même vitesse :
à la vitesse de la lumière (de l'énergie donc) le temps ne s'écoule pas ou s'écoule à la vitesse de la lumieèe ce qui revient au même.
Donc quand on s'approche de cette vitesse (de la lumière) le temps semble ralentir de plus en plus pour finir par ne plus s'écouler, mais là la matière n'existe plus ! (d'où la limite infranchissable pour toute matière)
Signaler un abus
Vincent
Ce n'est pas tout à fait exact. L'écoulement du temps est lié à la vitesse et non pas directement à l'accélération. Par contre, effectivement, pas besoin de navette spatiale ultra rapide pour mesurer cette différence d'écoulement. Une "simple" horloge atomique embarquée sur un avion de chasse volant assez longtemps permet de constater cette dérive.
Ça reste tout de même déconcertant...
Signaler un abus
Frédéric
La théorie de la relativité restreinte nous dit (je crois) que chaque objet subissant une accélération possède un écoulement du temps qui lui est propre. Ce n'est pas tant le fait d'aller à la vitesse de la lumière qui modifie la perception du temps, c'est le temps nécessaire pour l'accélération qui est déformé.
En théorie, même quand j'accélère pour courir (ou en tournant sur moi), je modifie de façon infinitésimal le temps pour moi.

nb: je ne suis pas prof de physique, je peux me tromper
Signaler un abus