De 2005 à 2009 , près de 1 150 tonnes de combustibles irradiés sont sortis des réacteurs d'EDF. Pensez-vous qu'ils sont bien traités ?

Participez

Et le charbon ?

Christian Browne , Noumea le 27 octobre 2009

Pensez-vous que les déchets radioactifs soient bien traités en France ?

Oui, ils sont bien traités, malgré des informations déformées par les écolos !
Quand on parle nucléaire, certains résonnent Hiroshima... Ou tentent de créer la confusion pas des noyaux celle là !

Quelle technique est la plus au point pour stocker ces déchets ?

La mise en dépôts, les générations futures sauront y accéder et les ré-utiliser, car ils conservent encore beaucoup d'énergie.

Craignez-vous, à terme, une contamination par ces stocks géants de déchets radioactifs ? Pourquoi ?

Elle est toujours possible, mais peu probable,
Personne chez les écolos pacifistes en Occident ne s'est jamais soucier des centrales désuètes de l'ex-URSS qui ont donné Tchernobyl, pourquoi ?

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Daniel Pignard
Réponse à Didier.
En août 1991, en Australie, Brown fit avec succès, des expériences sur des échantillons de Cobalt 60, Strontium 90, et Américium 241: la radioactivité était réduite de 60 à 90 %.
Pris au mot par les Chinois, le directeur de Baotou introduisit Brown dans un autre institut, le 202, spécialisé dans le nucléaire qui rédigea (en Chinois) pour Norinco le rapport sur ces expériences. Ce rapport faisait état d’une réduction de radioactivité de 70 %.
De retour aux USA, en juin 1992, Brown refit le même type d’expériences devant Dzaikich, Ennis, et Lee Peterson, reporter du Inland Valley Daily Bulletin. Ce journal publia le 26 juin un article illustré titrant: " Un alchimiste moderne ? Une science étrange. Cet inventeur dit qu’il peut réduire la radioactivité. Les experts ne sont pas d’accord".
Peterson a écrit: " Brown a placé pendant deux minutes sous la flamme une lamelle d’américium sur une brique avec de petits morceaux d’acier et d’aluminium. Après avoir fondu, les métaux émirent un flash qui fit dire à Brown, que la radioactivité était détruite. Avant l’expérience, l’américium (qui vient du plutonium) émettait 16. 000 curies par minute. Il n’en émettait plus que 100 après, soit la valeur de la radioactivité naturellement présente dans le laboratoire avant l’expérience".
Peterson désirait avoir un avis faisant autorité. Il contacta un professeur d’ingénierie nucléaire de l’université Californienne à Santa Barbara, et s’entendit répondre que la communauté scientifique n’étant pas informée au sujet du Gaz de Brown, et particulièrement de ces dernières expériences, " il ne s’agit pas d’un effet réel"
Signaler un abus
Didier
Rarement lu un texte aussi bête. Non, les écolos ne confondent pas centrales nucléaires et Hiroshima et oui, les écolos sont à peu près les seuls dans la société civile à avoir fait l'effort de comprendre réellement les enjeux de la production nucléaire d'électricité. Ces mêmes écolos dont tout le monde s'est moqué pendant des décennies avant qu'un guignol comme Hulot vienne alerter les gens sur tf1 de l'urgence d'écouter... Les écolos !
D'autre part, les écolos dénoncent depuis des décennies les scandales de la pollution radioactive en URSS, mais aussi aux Etats-Unis, en Allemagne ou au Japon... C'est tellement facile de penser que le problème se limite à une supposée incompétence technologique communiste (hou ! Les affreux ! ), alors qu'il se pose partout où la technologie nucléaire est employée... Quant à Tchernobyl, ce sont bien les autorités françaises qui ont froidement et sciemment menti sur l'étendue de la contamination - les mêmes autorités qui sont aujourd'hui censées garantir l'innocuité des déchets !
Et pour quelqu'un qui prétend réfléchir, vous êtes juste dans la "pensée" magico-mystique, qui table sur d'éventuelles avancées technologiques futures pour résoudre un problème présent... Il en va des déchets nucléaires comme de la dette: continuons à nous goinfrer, les générations futures paieront... Lamentable et irresponsable
Signaler un abus