De 2005 à 2009 , près de 1 150 tonnes de combustibles irradiés sont sortis des réacteurs d'EDF. Pensez-vous qu'ils sont bien traités ?

Participez

Une énergie propre et abondante

Pierre Degolfech , Vienne le 02 novembre 2009

Pensez-vous que les déchets radioactifs soient bien traités en France ?

Oui. On connaît l'endroit exact de stockage au milligramme près des déchets nucléaires, ce qui n'est pas le cas du co2 qui part dans la nature, ou de quantités de polluants dangereux (plomb, arsenic, PCB...).

Quelle technique est la plus au point pour stocker ces déchets ?

L'entreposage de surface ou l'enfouissement pour les déchets de faible activité existent déjà et ne posent pas de problème.
Il existe la technique de transmutation qui permet de transformer des déchets très dangereux en déchets beaucoup moins actifs, cela s'appelle la sur-génération, mais une ministre "écolo" a fait fermer Super-phénix qui permettait cette technique en tout sûreté.

Craignez-vous, à terme, une contamination par ces stocks géants de déchets radioactifs ? Pourquoi ?

Pourquoi parler de stocks "géants" ? 90% des déchets sont en réalité réutilisable à nouveau dans les réacteurs nucléaires, et une fois de plus, c'est à comparer aux résultats des autres sources d'énergie (pétrole, charbon, gaz avec le co2, barrages qui bouleversent les fleuves et rivières, éoliennes qui ne fonctionnent que 20% de l'année, et qui ne peuvent fonctionner qu'en parallèle d'autres sources d'énergie... ).
Enfin, les déchets radioactifs les plus dangereux sont enfermés dans du verre qui est quasiment inaltérable, le tout encapsulé dans des conteneurs en acier, et disposés dans des alvéoles de béton, puis dans une roche stable depuis des millions d'année... Et cette radioactivité diminue naturellement dans le temps.

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Claude Collet
Entièrement d'accord avec cette contribution éclairée. J'ajouterai le fait que la conception des conteneurs - toujours à l'étude - prévoit qu'ils doivent être récupérables et réouverts dans le but d'un traitement adapté (transmutation à un coût acceptable) qui n'est guère envisageable actuellement en raison de l'état de la science. La durée de cet enfouissement provisoire est de 300 ans. Au-delà, on considère que l'enfouissement est définitif. Les américains ont un projet comparable appelé Yucca Montain, lieu de l'expérience
Signaler un abus
Patrick Lambert
Et que dire lorsque que l'on retrouve quarante kilos d'uranium au lieu de huit prévus lors d'une fermeture de laboratoire ? Est-ce vraiment sérieux... ?
Signaler un abus