Georges
Mais Pierre, Iter est une catastrophe en terme d'investissement et en plus déjà dépassé d'un point de vue technologique, vous devez le savoir puisque vous êtes un pro-nucléaire averti qui sait tout. Quant à écrire qu'un jour les "déchets seront envoyés vers le soleil", laissez-moi rire, vous traitez les anti-nucléaires de pensées moyenâgeuses mais là vous frisez l'illumination ésotérique des premiers hommes de la terre !
Le nucléaire doit exister et ne servir que pour des cas exceptionnels comme la médecine nucléaire et certaines applications de génie civile ou de rares techniques de pointe de certains secteurs essentiels à l'avenir de l'humanité. Le nucléaire à des fins militaire: non car demain n'importe quel pays ayant un chef complètement fanatique peut transformer notre vie à tous en un enfer. Et les centrales nucléaires qui n'ont d'autres finalité que de produire de l'électricité qui va jusqu'à notre prise de courant font peser de grands dangers sur la planète en plus des déchets radioactifs. Et l'enfouissement n'est pas une solution, vous mettriez sous votre maison des tonnes d'explosifs en jurant que jamais ils n'exploseront un jour ?
Pierre Milard
Il est triste de constater combien les anti-nucléaires sont bornés ! Ils n'ont pas encore compris que l'humanité n'en est qu'au tout début de la mise en œuvre du nucléaire, que des progrès et découvertes importantes surviendront -( Iter -Les déchets envoyés vers le soleil -etc )Qu'ils arrêtent leurs pensées moyenâgeuses et regardent vers l'avenir !
Michel François Simon
Je soutiens la proposition de Martin Jacques, et je souhaite que la Chine continue vigoureusement (c'est-à-dire avec le soutien des pays occidentaux ! ) son programme de construction de centrales nucléaires, car cela permettra de soulager l'ensemble de notre planète d'un immense risque de pollution atmosphérique !