De 2005 à 2009 , près de 1 150 tonnes de combustibles irradiés sont sortis des réacteurs d'EDF. Pensez-vous qu'ils sont bien traités ?

Participez

Militons pour l’arrêt immédiat des centrales au charbon !

Jacques Martin , Heidelberg (allemagne) le 02 novembre 2009

Pensez-vous que les déchets radioactifs soient bien traités en France ?

Oui, la France peut ici servir de modèle au monde entier. Les "écologistes“ allemands ont d’abord torpillé durant des décennies tous les projets de retraitement des déchets nucléaires afin de pouvoir ensuite utiliser l‘argumentation qu'il n’existe pas
de solution en Allemagne, attiser ainsi la crainte des masses et exiger en
conséquence l’arrêt des centrales … une belle hypocrisie !

Quelle technique est la plus au point pour stocker ces déchets ?

Vitrification et enfouissement profond dans les mines de sel (le sel est là depuis des centaines de milliers voire des millions d’années et peut bien servir pour confiner – même dix mille années - quelques blocs vitrifiés) ou dans les anciennes mines d’uranium désaffectées (la radioactivité retournant ainsi à son lieu d’origine) !

Craignez-vous, à terme, une contamination par ces stocks géants de déchets radioactifs ? Pourquoi ?

Pourquoi parler ici de stocks "géants" ? 1 150 tonnes de blocs vitrifiés : il s'agit plutôt d'une quantité négligeable à côté des milliards de tonnes de gaz à effet de serre rejetés par les centrales électriques brûlant du charbon ! Et cette situation est en fait beaucoup plus dramatique : les effets nuisibles indéniables de ceux-ci se font déjà sentir et tout le monde s’accorde pour dire que ceux-ci auront des conséquences catastrophiques dans les décennies à venir.
Restons lucide et ne perdons pas notre temps de nous
poser la question de savoir ce qui pourrait se passer avec ces blocs vitrifiés dans … 5 ou 10 mille années !

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Nathalie Biermann
Moi j'aimerai bien leur couper l'électricite . On verra bien s'ils en parleront encore de cette façon
Signaler un abus
Georges
Mais Pierre, Iter est une catastrophe en terme d'investissement et en plus déjà dépassé d'un point de vue technologique, vous devez le savoir puisque vous êtes un pro-nucléaire averti qui sait tout. Quant à écrire qu'un jour les "déchets seront envoyés vers le soleil", laissez-moi rire, vous traitez les anti-nucléaires de pensées moyenâgeuses mais là vous frisez l'illumination ésotérique des premiers hommes de la terre !
Le nucléaire doit exister et ne servir que pour des cas exceptionnels comme la médecine nucléaire et certaines applications de génie civile ou de rares techniques de pointe de certains secteurs essentiels à l'avenir de l'humanité. Le nucléaire à des fins militaire: non car demain n'importe quel pays ayant un chef complètement fanatique peut transformer notre vie à tous en un enfer. Et les centrales nucléaires qui n'ont d'autres finalité que de produire de l'électricité qui va jusqu'à notre prise de courant font peser de grands dangers sur la planète en plus des déchets radioactifs. Et l'enfouissement n'est pas une solution, vous mettriez sous votre maison des tonnes d'explosifs en jurant que jamais ils n'exploseront un jour ?
Signaler un abus
Pierre Milard
Il est triste de constater combien les anti-nucléaires sont bornés ! Ils n'ont pas encore compris que l'humanité n'en est qu'au tout début de la mise en œuvre du nucléaire, que des progrès et découvertes importantes surviendront -( Iter -Les déchets envoyés vers le soleil -etc )Qu'ils arrêtent leurs pensées moyenâgeuses et regardent vers l'avenir !
Signaler un abus
Michel François Simon
Je soutiens la proposition de Martin Jacques, et je souhaite que la Chine continue vigoureusement (c'est-à-dire avec le soutien des pays occidentaux ! ) son programme de construction de centrales nucléaires, car cela permettra de soulager l'ensemble de notre planète d'un immense risque de pollution atmosphérique !
Signaler un abus