Canada, Angleterre, Etats-Unis...Nos chercheurs prennent la poudre d'escampette depuis plusieurs années et partent effectuer leurs travaux ailleurs. Quête d'un meilleur salaire ou bien d'une reconnaissance de leurs études, les raisons de leur exil sont multiples. Et vous, qu'en pensez-vous ? Participez
Une recherche à l'agonie Christine, Paris Quelles sont, à votre avis, les raisons du départ des chercheurs français à l'étranger ? Sont-elles viables ? Les raisons sont simples : après l'obtention de la thèse, vers 29 ans environ, on nous oblige à faire un stage dit post-doctoral (nous sommes des bac+8 après 4 ou 5 ans de travail en laboratoire à temps plus que plein ! ), pour parfaire nos connaissances. L'hypocrisie est de nommer ce passage obligé stage et non pas contrat CDD de chercheur. Il est bien vu de le faire à l'étranger, du coup loin des yeux, loin du coeur, il est très difficile de revenir pour se voir offrir un stage payé au mieux 2050 euros net par mois (Bac +8 avec 3 ou 4 ans d'expériences ! ) afin d' être présenté au concours par le laboratoire d'accueil. Donc après 8 à 10 ans d'études, un stage post-doctoral, on passe un concours avec un nombre de postes extrêmement faibles, bref on a 30-34 ans, toujours pas de boulot stable. Il est donc facile de rester à l'étranger où le salaire est correct, où les règles du jeu sont clairement annoncées (t'es bon, tu as un financement pour ta recherche, t'es pas bon, t'en as pas).
Que doit faire l'Etat pour les retenir ? La formation offerte en France est excellente, les thésards de France trouvent un stage post-doctoral à l'étranger dans la journée (expérience vécue ! ) ! L'état doit offrir des postes qui permettent de faire une vraie recherche (c'est à dire pas des CDD de 18 mois ! ) soit des CDI ou des CDD de 5 ans renouvelables en fonction des avancées scientifiques obtenues. Il faut que les chercheurs soient rémunérés à leur juste valeur et que les conditions de travail dans les laboratoires soient améliorées ! De nombreux chercheurs passent l'aspirateur dans leur bureau, et très souvent, il n'y a plus de crédits pour acheter les fournitures nécessaires pour la recherche dès le mois de septembre ! Il faut encourager la R&D des entreprises en France. Pfizer a fermé son dernier centre de recherche (issu d'un rachat d'entreprise) en France il y a 5 ans...
Est-ce à long terme préjudiciable pour la recherche française ? Evidement, outre l'hémorragie causée par ces départs, les bancs de la Fac sont vides ! Donc plus de relève ! Il ne faut pas oublier que les résultats commerciaux issus de la recherche fondamentale arrivent au bout de 15 ans. Il faut par exemple 12 ans pour qu'un nouveau médicament soit mis sur le marché ! Ce temps est du temps de recherche: fondamentale dans un premier temps puis clinique.
Une recherche à l'agonie 
