Goliath08
C'est une horreur, je sais bien que les goûts et les couleurs, cela est propre à chaque individu, mais l'endroit est très mal choisi pour ce genre de défoulement, ce monsieur Buren se prend-t-il pour un géant (comme moi) qui sabre les arbres de la forêt avec ces trucs tronqués, à quoi peut bien servir ce genre d'alignements, en tout cas ils ne résisteront jamais comme ceux de Carnac, voila du solide. Monsieur Buren prenez exemple avant de penser à la postérité ou cela était-il uniquement une façon de gruger le contribuable français

Frederique Ortet
Je suis également d'accord pour leur destruction. Ca dénature la beauté des bâtiments alentour. Je n'appelle pas ça de l'art. Ces colonnes n'auraient jamais dû être installées à cet endroit ou ailleurs... !

Frederique Wacker
Buren n'a qu'à les placer dans son jardin. Tonton n'étant plus là, aucun problème pour les récupérer.
On paye assez de bêtises dans notre pays

Bernard Marque
Pourquoi n'a t-on pas laissé "l'artiste" détruire son "oeuvre", il aurai rendu service à tous les pauvres idiots, comme moi, qui ne savent pas apprécier le laid. De toutes les façons, et de tous temps, le laid n'a jamais passé plus de quelques générations...

Mireille
Je suis d'accord pour détruire quelque chose qui ne résiste pas au temps et qui a été payé au prix fort ; l'artiste devrait le garantir et pas le contribuable.
A Marseille aussi ses "oeuvres", n'ont pas résisté au temps et que l'on soit pour ou contre, cette forme d'"art" ne doit pas se faire en matériel de pacotille : l'artiste devrait se sentir responsable du service "après vente" et de la qualité du matériau ; l’Etat d’engager de l’argent sur du non fiable (et sur des amitiés liées aux relations du ministre de la culture de l’époque…)

Françoise Laporte
On doit absolument détruire ces horreurs, d'ailleurs la France n'a pas un sou pour rénover quoique ce soit, surtout des piquets !

Eric-Francois Zimmer
Si il fallait attendre vos gentils lecteurs pour embellir la capitale, nos jardins publics seraient remplis de nains de jardins et de fontaines en plastique...
Toujours des avis sur tout, et en général négatifs...

Anny Ellena
Entièrement d'accord pour enlever ces vilaines colonnes, si Mr Buren veut les récupérer, qu'il les reprenne mais à ses frais ! Arrêtons de défigurer notre patrimoine national qui a des siècles d'existence et qui se serait bien passé de se voir affublé de telles horreurs. Et en plus à nos frais ! Reprenez vos colonnes Mr Buren, nous serons nombreux à nous en réjouir !

Jacques Secretant
L'artiste menaçait de détruire son "œuvre" ?
Blablabla d'intellectuel ! Il veut faire ça tout seul, avec ses petits bras musclés ?
Son Œuvre ? Je sais qu’aujourd’hui, la vue d’un simple trait de couleur sur une feuille blanche suffit pour que les amateurs d’art s’évanouissent.
Buren menace ? Mais pour qui se prend-il ?
Il faut dire qu’il a la tête enflée ! Vouloir mettre son "art" à égalité avec celui du Palais Royal …
Et puis il a été payé, cela ne lui appartient plus. Mais ce qui le gêne le plus, bien sûr, c’est son avenir financier:
Le monde va savoir que ses créations de pacotille ne résistent pas au temps, inversement au prestigieux Palais. Une vingtaine d’années seulement après leur réalisation, il va falloir que le contribuable mette une fois de plus la main au porte-monnaie !
Nous devrions lui demander des "dommages et intérêts", en réponse à ses gesticulations !
Lors de la vente de cette "sculpture", l’Artiste n’avait pas mis en avant le coût de l’entretien et le ministre de la culture de l’époque "Mitterrandienne", qui en fit encore bien d’autres sans que quiconque ne s’offusque, ne pensait qu’à se faire remarquer par ses choix pour le moins insolites…
Quel bel héritage nous avons là ! Les détracteurs du projet, à l’époque, avaient bien raison et l’avenir nous le montrera encore car cela ne fait que commencer